J’ai entendu plusieurs amateurs de cinéma dire une version de : « Je suis content de l’avoir vu, mais je n’ai pas besoin de le revoir. J’ai eu des pensées similaires en terminant La danseuse du cercueil. Il y a beaucoup de mal dans ce roman. Il y a aussi beaucoup de bien. Je ne sais pas si c’est pour le meilleur ou pour le pire, mais la plupart des mauvais sont venus en premier.
Ce roman est la suite du célèbre Le collectionneur d’os, qui a présenté le génie médico-légal paraplégique Lincoln Rhyme et sa protégée, l’officier du NYPD Amelia Sachs. C’est w
J’ai entendu plusieurs amateurs de cinéma dire une version de : « Je suis content de l’avoir vu, mais je n’ai pas besoin de le revoir. J’ai eu des pensées similaires en terminant La danseuse du cercueil. Il y a beaucoup de mal dans ce roman. Il y a aussi beaucoup de bien. Je ne sais pas si c’est pour le meilleur ou pour le pire, mais la plupart des mauvais sont venus en premier.
Ce roman est la suite du célèbre Le collectionneur d’os, qui a présenté le génie médico-légal paraplégique Lincoln Rhyme et sa protégée, l’officier du NYPD Amelia Sachs. C’est là que nous rencontrons le premier problème. Après avoir rencontré ces personnages intéressants, nous revenons avec impatience pour en savoir plus et qu’obtenons-nous ? Ils sont déposés dans une pièce avec un tas d’autres personnes et ils disent ou ne font rien d’intéressant. Nous n’apprenons absolument rien de nouveau sur eux car ils sont noyés par le nombre et réduits aux embouchures nécessaires pour introduire les paramètres du nouveau boîtier. En fait, pour le premier quart environ du livre, le personnage le plus intéressant est la cible de l’assassin dont le roman porte le nom.
Venant de perdre son mari dans l’explosion d’un avion – un vol sur lequel elle était censée être le pilote – Percey Clay doit maintenant être protégé par Rhyme et son équipe. Ce qui nous amène au deuxième problème. Nous suivons l’homme qui a tué son mari, partageons ses réflexions, et le plus souvent ce « professionnel » échappe à la capture par pur hasard. Il est astucieux; mais pas brillant. Il ne devrait pas faire le poids face à Lincoln Rhyme.
Beaucoup de ces problèmes découlent de l’amour apparent de Deaver pour l’espacement des rebondissements de l’intrigue tout au long de ses livres. Il n’y a rien de mal à cela, sauf lorsque ces rebondissements sont évidents de manière transparente. Tel que:
Il y a aussi des problèmes avec la représentation d’Amelia Sachs. Les erreurs autorisées dans Le collectionneur d’os quand elle était nouvelle dans le travail sont inacceptables un an plus tard. Elle se retrouve dans une situation avant SWAT parce qu’elle était frustrée par leurs ordres d’attendre. Et elle perd son arme non pas une mais deux fois. Cela frise l’incompétence. Et puis il y a sa jalousie ridicule de Percey Clay concernant Rhyme, quelque chose qui pourrait facilement être réglé en disant simplement quelque chose – n’importe quoi ! – par l’un ou l’autre ; comme il sied à deux personnes qui travaillent en étroite collaboration et vraisemblablement s’aiment et se respectent.
Mais j’ai dit qu’il y avait aussi de bonnes choses et, oui, Amelia a le droit de briller. Son intelligence souvent mentionnée est finalement affichée. Et elle a une crise de confiance qui ne se reflète pas sur sa compétence. Son combat pour le surmonter vaut la peine d’être suivi. Mais les meilleures parties de ce roman font surface lorsque Deaver s’installe dans une narration simple et basique. Il y a un voyage en avion extrêmement suspensif. Et toutes les séquences d’action se lisent très bien, en particulier la dernière. Ce n’est pas par hasard que c’est là que nous voyons Amelia à son meilleur.
Et Percey Clay n’est pas le seul nouveau personnage d’intérêt. L’homme chargé de la protéger est tout aussi convaincant. Même le tueur est tordu de manière appropriée. Au fur et à mesure que le lecteur s’intéresse de plus en plus à ces personnages, les rebondissements de l’intrigue deviennent plus qu’un simple tour de passe-passe.
Non pas que je reproche à Deaver ses rebondissements, d’autant plus que cela semble être la partie du processus qu’il apprécie le plus. Et en toute honnêteté, parce que certains des plus gros n’ont pas fonctionné, il est facile d’oublier que la plupart d’entre eux fonctionnent. Les mouvements et les contre-mouvements une fois que le tueur a trouvé la planque sont sans aucun doute captivants. Et la dernière torsion à l’extérieur – qui est la plus difficile à réaliser – est absolument juste. S’il n’est pas configuré correctement, il peut sembler que l’auteur fait une posture, attirant essentiellement l’attention sur sa brillance. Deaver sait parfaitement comment mettre en place ce dont il aura besoin plus tard. C’est lorsqu’il ne parvient pas à le déguiser correctement, lorsque le lecteur voit en avance, c’est à ce moment-là que cela commence à nuire à ses réalisations.
La citation ci-dessus s’avère donc ne pas être tout à fait vraie. Je peux dire en toute sécurité que je ne relirai jamais le entier livre; mais si jamais je trouve le livre dans ma main à un moment où j’ai du temps libre, il y a deux scènes – deux des scènes référencées ci-dessus – que je relirais. Et c’est assez encourageant pour voir où va la série.