De nouveaux chiffres sur la consommation d’énergie, l’efficacité et l’évolutivité de Bitcoin (BTC) servent à exposer le secteur bancaire tout en baignant la plus grande crypto-monnaie du monde sous un nouveau jour.
Une recherche rapport publié par Michel Khazzaka, ingénieur informatique, cryptographe et consultant, calcule que les paiements Bitcoin sont « un million de fois plus efficaces » que le système financier hérité. De plus, le secteur bancaire « utilise 56 fois plus d’énergie que Bitcoin ».
Le rapport compile près de quatre ans de recherche et propose un nouveau calcul pour estimer la consommation d’énergie de la preuve de travail de Bitcoin. Dans une interview, Khazzaka a déclaré à Cointelegraph :
« Bitcoin Lightning, et Bitcoin, en général, sont des solutions technologiques vraiment géniales et très efficaces qui méritent d’être adoptées à grande échelle. Cette invention est suffisamment brillante, suffisamment efficace et suffisamment puissante pour être adoptée en masse. »
Khazzaka, qui a fondé le cabinet de conseil en paiements Valuechain fin 2021, propose une alternative aux estimations énergétiques fournies par le Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). L’indice, souvent cité par Cointelegraph, estime que Bitcoin consomme environ 122 TW/H par an.
En tenant compte de la durée de vie moyenne des machines d’extraction de Bitcoin ainsi que de la vitesse à laquelle de nouveaux matériels informatiques sont créés, Khazzaka suggère que Bitcoin consomme 88,95 TWh par an, considérablement moins que l’estimation de Cambridge.
Spécialiste des paiements qui a rédigé sa thèse sur la cryptographie en 2003, et découvert le Bitcoin en 2011, Khazzaka passe également le secteur bancaire à la loupe afin de comparer efficacement les deux systèmes monétaires. Khazzaka a déclaré à Cointelegraph qu’il « sous-estime vraiment tous les aspects du secteur bancaire » et contrairement aux critiques, son rapport est « partial pour le système bancaire ».
Néanmoins, en tenant compte de la création monétaire, du transport de la monnaie, de la consommation d’énergie des infrastructures physiques bancaires, etc., il arrive à un chiffre de 4 981 TWh. En arrondi, 5 000 TWh sont consommés chaque année par le secteur des « paiements classiques ». Par conséquent, la banque utilise 56 fois plus d’énergie que le Bitcoin.
Le rapport examine l’efficacité des transactions et révèle qu' »aujourd’hui, à la taille actuelle des blocs et si les blocs sont remplis à leur capacité maximale ηmax = 5,7 fois plus efficace que le système classique ». Cependant, c’est sans tenir compte du Lightning Network. Dans l’interview, Khazzaka a expliqué:
« La foudre permettra au protocole bitcoin d’effectuer plus de transactions sans consommer plus d’énergie. Et c’est magique.
Lié: The Lightning Network Lunch : Une histoire de paiement sans contact Bitcoin
Le rapport conclut que la combinaison de Bitcoin et du Lightning Network permet à Bitcoin de devenir « 194 millions » de fois plus économe en énergie qu’un système de paiement classique.
Pour Khazzaka, le rapport révèle que « l’industrie bancaire et des paiements doit adopter la blockchain et peut-être même le Bitcoin ». Alors que la conclusion de Khazzaka peut surprendre les cypherpunks et les anarchocapitalistes qui favorisent l’espace crypto, Khazzaka pense que Bitcoin pourrait en fait profiter à la banque :
« S’ils sont suffisamment courageux pour la technologie blockchain, cela améliorera leur efficacité et leur évolutivité. »
Bien que la consommation d’énergie de Bitcoin soit fréquemment critiquée, l’enquête sur le secteur bancaire sera une bonne nouvelle pour beaucoup.