Kelly McParland : Comment gouverner comme les libéraux de Trudeau : parler grand, faire peu et dépenser beaucoup d’argent

Contenu de l’article

À l’époque où le prédécesseur de Joe Biden était président de notre voisin du sud, il aimait pointer du doigt la hausse des cours boursiers comme preuve de son génie général et de sa perspicacité financière.

Contenu de l’article

Ce n’était pas le plus brillant des mouvements, car toute personne ayant une expérience même modeste sait que les marchés boursiers peuvent chuter aussi rapidement qu’ils montent, et tout aussi inattendue. Ils ne sont pas non plus très utiles en tant qu’indicateurs de la santé économique globale d’un pays, étant donné qu’ils ont souvent des réactions extrêmes à court terme sans rapport avec les fondamentaux nationaux. Un mouvement soudain et déconcertant d’Elon Musk pourrait facilement secouer Wall Street, même si tous les autres indicateurs signalent de bons moments.

Contenu de l’article

Donc, à moins d’être un conseiller en placement avec des clients nerveux ou un spéculateur au jour le jour pris au dépourvu, cela ne veut pas dire grand-chose que le TSX, le principal indicateur du marché boursier canadien, ait été goutte comme une pierre. En mars, il a brièvement dépassé les 22 000 et les investisseurs étaient étourdis ; vendredi, il est tombé en dessous de 18 400 et les petits chronométreurs ont eu peur de vérifier leurs pertes. S’il y a jamais eu la preuve que ce que vous ne savez pas ne peut pas vous faire de mal, c’est quand vous accumulez des pertes de papier qui pourraient disparaître d’ici Noël.

Contenu de l’article

Ce que fait bien l’indice boursier, c’est de servir de dispositif de réflexion de l’angoisse. À cet égard, cela ressemble beaucoup au dollar canadien : un dollar bon marché dollar a souvent autant d’impact psychologique que matériel. Cela donne aux gens le sentiment que quelque chose quelque part n’est pas comme il se doit. Pourquoi le monde ne voudrait-il pas de la monnaie du Canada, que faisons-nous de mal ? De même, lorsque les investisseurs commencent à se débarrasser massivement des actions, les observateurs inquiets pensent que quelque chose ne va pas, même s’ils ne savent pas quoi.

A peu près ou non, les politiciens doivent composer avec l’humeur de la population telle qu’elle existe, plutôt que telle qu’ils préféreraient qu’elle soit. Le gouvernement Trudeau a signalé qu’il comprenait les préoccupations économiques des Canadiens et qu’il était déterminé à y faire face, mais jusqu’à présent, son approche a consisté à déployer davantage de plans de dépenses en plus des nombreux plans de dépenses précédents, que certains accusent d’être une cause partielle du problème. .

Contenu de l’article

Les politiciens doivent composer avec l’humeur de la population

En juin, la ministre des Finances Chrystia Freeland détaillé Selon elle, 8,9 milliards de dollars de soutien financier « mettraient plus d’argent dans les poches des Canadiens au moment où ils en ont le plus besoin ». Plus tôt ce mois-ci, le premier ministre Justin Trudeau dévoilé un programme de «secours» de 4,5 milliards de dollars, affirmant: «Ce sont des choses qui feront une différence dans la vie des gens en ce moment.»

Les avantages, a-t-il dit, seraient « suffisamment ciblés, pour que nous soyons convaincus qu’ils ne contribueront pas à une augmentation de l’inflation ». Malheureusement, c’est un gouvernement qui a montré que ses capacités de ciblage étaient moins qu’impressionnantes : son flot de programmes COVID a déversé de l’argent si librement que l’Agence du revenu du Canada a passé des mois à essayer de récupérer une grande partie à cause des trop-payés, de la fraude ou de la négligence. Les hauts revenus ont fini par en profiter le plus, tandis que les Canadiens à faible revenu ont eu du mal à payer location lorsque les récupérations frappent.

Contenu de l’article

Dans tous les cas, les plans de soutien pour compenser la hausse des prix ne font rien pour guérir l’inflation elle-même. La plupart du temps, ils ne font qu’encourager le fléau. Les dirigeants syndicaux du Canada ont fait valoir ce point — sans doute involontairement — lorsqu’ils a plaidé récemment avec le gouverneur de la Banque du Canada, Tiff Macklem, quitter lutter contre les hausses de prix avec des taux d’intérêt plus élevés afin qu’ils puissent faire une pause campagne pour des salaires plus élevés.

Le message que les libéraux ont envoyé à ce jour est que, oui, ils comprennent que les gens sont aux prises avec une gamme de pressions — des coûts de logement inabordables, des prix en flèche, des taux d’intérêt en hausse — mais ils n’ont pas encore atteint le stade où ils sont prêts à changer leur approche habituelle de la gouvernance, surtout si cela peut avoir un impact sur leur cote de préférence. Leur approche préférée, comme en témoignent Freeland et Trudeau, consiste à projeter une impression d’activité tout en espérant que les facteurs à l’origine des problèmes s’atténuent d’une manière ou d’une autre, voire disparaissent.

Contenu de l’article

Cela paraît peu probable. Il y a un sentiment de désordre qui prévaut dans le monde en ce moment qui ne montre aucun signe qu’il ait atteint un sommet. la Russie guerre sur l’Ukraine va si mal que Vladimir Poutine, l’autocrate qui l’a lancée, recule dans un coin et menace ouvertement d’une attaque nucléaire. L’Allemagne a tellement peur d’un hiver de pénurie de gaz qu’elle a commencé saisissant contrôle des fournisseurs et reprise importateurs. Électeurs dans Suède et Italie tous deux fatigués de la même vieille politique et ont récemment pris un dépliant sur la nouvelle et non testée. La flambée du dollar américain n’est pas causée par l’enthousiasme suscité par l’approche des élections de mi-mandat – qui montrent tous les signes d’être aussi chaotiques et troublantes que jamais – mais par le sentiment que, aussi folle que l’Amérique semble souvent, c’est toujours le meilleur endroit pour se garer votre argent quand le monde va mal. Bien plus sûr que le Canada si notre propre dollar est une indication.

L’esquive et l’esquive peuvent être un moyen efficace d’éluder les questions à Ottawa, en particulier lorsque le Parlement du Canada est l’un des dernière obliger les députés à se présenter en personne, avec les libéraux préférer pour continuer à laisser les membres sauter la participation en faveur de Zoom. C’est une stratégie d’évitement, qui peut se prolonger indéfiniment tant que les électeurs sont suffisamment patients et accommodants pour l’accepter.

La clé est d’espérer qu’ils ne deviennent pas agités et irritables et qu’ils commencent à chercher une alternative.

Poste nationale

• Twitter: KellyMcParland