John Ivison : Sur la sagesse des clowns

Grâce à notre premier ministre, la politique canadienne connaît une polarisation symétrique et dogmatique

Contenu de l’article

Ce serait une semaine tranquille à Ottawa, ai-je dit à mon éditeur il y a quelque temps, et cela me permettrait de retourner en Écosse et d’aider ma mère à quitter la maison familiale de 52 ans.

Publicité

Contenu de l’article

Au lieu de cela, selon les mots du spin doctor fictif et grossier Malcolm Tucker, c’était comme l’éclatement des Beatles lors de la chute de l’Empire romain.

La paralysie à Ottawa et le renoncement d’Erin O’Toole par une grande partie du caucus conservateur ont fait une semaine exceptionnelle pour l’actualité.

C’était vexant de voir les événements se dérouler de loin, mais cela donnait une certaine perspective. Alors que je traversais l’aéroport Schiphol d’Amsterdam, c’était surréaliste de voir des images de l’enceinte parlementaire d’Ottawa assiégée. La teneur générale de la couverture était que s’il y a du chaos dans le Canada inébranlable, c’est le crépuscule pour la démocratie dans les juridictions moins stables.

Les médias plus proches de chez nous se sont concentrés sur la volatilité et la menace potentielle des camionneurs qui ne veulent rien de moins que le renversement du gouvernement démocratiquement élu.

Publicité

Contenu de l’article

Il est profondément préoccupant de constater que, selon les sondages d’opinion, un tiers des Canadiens appuient les manifestants et ont, par implication, perdu confiance dans nos institutions politiques et judiciaires.

Le convoi de camionneurs laissera une marque, notamment sur le Parti conservateur, qui a vu son futur chef probable se rapprocher des manifestants. « Les Canadiens s’unissent pour la liberté », a déclaré Pierre Poilievre sur Twitter.

La teneur générale de la couverture à l’étranger était que s’il y a du chaos dans le Canada inébranlable, c’est le crépuscule pour la démocratie dans les juridictions moins stables

La politique canadienne connaît une polarisation symétrique, alors que le Parti libéral sous Justin Trudeau poursuit les électeurs de gauche avec des politiques toujours plus illibérales et progressistes, et que le Parti conservateur rejette la modération en faveur des bordées populistes contre « les gens au pouvoir ».

Dans la vidéo de lancement de la campagne à la direction de Poilievre, il s’engage même à libérer les électeurs du « voleur invisible de l’inflation », jouant sur le véritable pilleur de liberté : l’ignorance civique. Lorsque les gens ne comprennent pas comment fonctionne le gouvernement, des politiciens sans scrupules peuvent dire : « Donnez-moi le pouvoir et je résoudrai ce problème.

Publicité

Contenu de l’article

Le député conservateur Pierre Poilievre criant son message à tout le monde.  Ou du moins ceux de la période des questions.
Le député conservateur Pierre Poilievre criant son message à tout le monde. Ou du moins ceux de la période des questions. Photo de LA Presse canadienne, dossier

Il n’y a pas de place pour la nuance dans l’un ou l’autre des partis qui ont formé le gouvernement fédéral dans ce pays, ce qui explique pourquoi O’Toole est maintenant à peu près aussi ex que n’importe qui peut l’être – l’ancien chef d’un parti politique.

Pourtant, la politique est de 50 nuances de gris – rare est la question qui est sans ambiguïté. Comme l’a souligné le vétéran député conservateur Michael Chong dans un discours magistral lors du débat d’urgence sur le convoi de camionneurs, tous les Canadiens ont le droit de manifester, une liberté fondamentale inscrite dans la Constitution.

Cependant, ils n’ont pas le droit de bloquer les rues, les autoroutes, les passages frontaliers, les voies ferrées ou les pipelines. « Il n’y a pas le droit de nuire à autrui ou d’interférer avec les libertés de ses concitoyens », a-t-il déclaré.

Il n’y a pas le droit de nuire à autrui ou d’interférer avec les libertés de ses concitoyens

Le député conservateur Michael Chong

Chong avait raison dans son évaluation lamentable selon laquelle nous sommes une nation « déchirée », divisée entre les riches et les pauvres ; le rural et l’urbain; les vaccinés et les non vaccinés.

Publicité

Contenu de l’article

Comme il l’a souligné, nous sommes tous responsables des divisions dans la société, mais personne plus que notre premier ministre. Le soir de sa victoire électorale en septembre dernier, Trudeau a déclaré que certains avaient parlé de divisions dans le pays « mais ce n’est pas ce que je vois ».

C’était de l’aveuglement volontaire. Ces ruptures doivent être apparentes aujourd’hui, même pour le chef libéral – des divisions qu’il a aidé à cliver en essayant de faire de la vaccination obligatoire la question du scrutin le premier jour de la campagne. Au milieu de l’élection, il diabolisait les manifestants anti-vaccination en les qualifiant de « misogynes et de racistes » et se demandait : « Tolérons-nous ces gens ? »

L’un des députés de son propre parti, Joël Lightbound, a commenté publiquement cette semaine le ton utilisé lors de l’élection, affirmant qu’il avait été choisi pour stigmatiser et diviser. Il a dit qu’il était temps d’arrêter de diviser les Canadiens et de dresser une partie de la population contre une autre.

Publicité

Contenu de l’article

Les mots sont des armes puissantes lorsqu’ils sont utilisés par les premiers ministres. En Grande-Bretagne, Boris Johnson a été accusé d’avoir incité une foule contre son rival travailliste, Keir Starmer, cette semaine lorsqu’il l’a accusé de protéger un pédophile dans son ancien travail de directeur des poursuites publiques, même si le leader travailliste n’avait aucune implication personnelle dans le Cas. La police a dû emballer Starmer dans une voiture après qu’il ait été encerclé par une foule l’appelant un « protecteur de pédo » lundi.

Trudeau est maintenant tellement attaché à une ligne dure sur la vaccination qu’il est presque inconcevable qu’il l’assouplisse. De nombreuses provinces lèvent les exigences en matière de passeport vaccinal, alors même qu’Ottawa introduit un resserrement supplémentaire des restrictions en interdisant aux camionneurs non vaccinés de voyager entre les provinces.

Publicité

Contenu de l’article

À la Chambre des communes, la chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, a déclaré que, tandis que les provinces tentent de ramener la vie à la normale, « le premier ministre veut vivre dans une pandémie permanente ». Trudeau n’a montré aucun signe de modération de sa position. « Pourquoi les conservateurs sont contre les vaccinations, ça me dépasse », a-t-il déclaré.

Au Royaume-Uni, le gouvernement a discrètement mis fin aux mandats de vaccination pour le personnel de santé et des services sociaux, plutôt que de licencier 50 000 employés du NHS. Ce genre de demi-tour est hors de question pour Trudeau.

Je peux comprendre le commentaire de Chong selon lequel il pleure pour son pays. La sagesse du système politique canadien a été son rejet de l’idéologie, en faveur de l’aspect pratique, du compromis et de la prudence.

Les perspectives que ce genre de sagesse continue de prévaloir sont aussi sombres que je me souvienne. Les électeurs deviennent plus dogmatiques et, par conséquent, ils obtiennent les dirigeants politiques qu’ils méritent.

[email protected] | Twitter.com/IvisonJ

Publicité

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Visitez notre Règles de la communauté pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster votre e-mail réglages.

Source link-46