John Ivison : « l’étayage d’amis » économiques ne peut pas être notre seule réponse à la tyrannie

Contenu de l’article

OTTAWA — Le gouvernement Trudeau a été critiqué pour ne pas avoir prêté attention à l’ombre mouvante de la tyrannie, et encore moins pour y avoir répondu.

Contenu de l’article

Chrystia Freeland a donc été envoyée mardi à un groupe de réflexion à Washington pour offrir la vision la plus holistique à ce jour de la nouvelle vision du monde du gouvernement.

Contenu de l’article

Les démocraties libérales se trouvent à la croisée des chemins, a déclaré Freeland, avec la même patine de prévoyance que Woody Allen a fournie lorsqu’il a écrit : « Un chemin mène au désespoir et au désespoir absolu. L’autre à l’extinction. Prions pour avoir la sagesse de choisir correctement.

Le message de Freeland était que « l’histoire sanglante est de retour » et que l’Occident doit améliorer son jeu.

Dans une chronique écrite avant le discours du vice-premier ministre, j’ai dit qu’il y avait peu de signes que Trudeau et son cabinet sont «pris par le sentiment que les lumières peuvent s’éteindre dans les démocraties du monde entier». La réponse du gouvernement est assombrie par un vœu pieux que la crise actuelle en Ukraine est une aberration, ai-je écrit.

Contenu de l’article

Il semble que je n’accorde pas assez de crédit à Freeland. Elle a déclaré à la Brookings Institution que la croyance en Occident après la chute du mur de Berlin que la guerre était devenue un anachronisme – et que les droits et les opportunités dont jouissent les pays occidentaux pourraient devenir universels – s’est avérée incorrecte.

« Poutine prouve de manière meurtrière que l’interdépendance économique n’empêche pas la guerre », a-t-elle déclaré. « Après le triomphe de l’Ukraine… nous continuerons très probablement à avoir une Russie tyrannique aux frontières de l’Europe. »

Tout en reconnaissant que les démocraties sont imparfaites — en particulier, le « péché originel » du Canada contre les peuples autochtones — il n’y avait aucune torsion dans le plaidoyer à pleine gorge qu’elle a offert pour le concept de démocratie libérale.

Contenu de l’article

« Nous ne devons pas douter de notre propre force – morale, sociale, politique et économique. Nous avons atteint une plus grande liberté et prospérité pour plus de notre peuple que n’importe quelle civilisation dans l’histoire de l’humanité », a-t-elle déclaré.

La montée de ce qu’elle a appelé des « dictatures musclées » signifie que nous devons construire un nouveau paradigme, a-t-elle déclaré.

Pourtant, ayant correctement diagnostiqué le problème, elle a ensuite appliqué le mauvais remède.

Dans un discours de 40 minutes, elle n’a fait aucune mention de la nécessité de renforcer l’armée canadienne, malgré les avertissements du chef d’état-major de la Défense, le général Wayne Eyre, la semaine dernière, selon lesquels les Forces canadiennes ne sont pas en mesure d’accomplir les tâches qui seront nécessaires. Dans les années à venir.

Au lieu de cela, elle a suggéré que le bellicisme russe et chinois serait dissuadé par l’approfondissement des liens économiques entre les alliés démocratiques – ce que la secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen a appelé « l’étayage d’amis ». Freeland a déclaré que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a prouvé « la folie stratégique de la dépendance économique à l’égard de pays aux valeurs politiques et morales hostiles aux nôtres ».

Contenu de l’article

Elle a déclaré que les démocraties libérales devraient concevoir leurs programmes d’approvisionnement gouvernementaux en gardant à l’esprit la «shoration d’amis», comme les États-Unis l’ont fait en accordant des crédits d’impôt aux véhicules électriques fabriqués avec des composants provenant de pays avec lesquels l’Amérique a conclu des accords commerciaux.

Freeland a déclaré que les partenaires démocratiques doivent être prêts à dépenser du capital politique national au nom de la sécurité économique, comme l’a fait l’Union européenne lorsque ses fabricants ont envoyé des vaccins à des alliés non membres de l’UE comme le Canada pendant la pandémie. « Le Canada se souvient. Le Canada doit et fera preuve d’une générosité similaire dans l’accélération, par exemple, des projets énergétiques et miniers dont nos alliés ont besoin pour chauffer leurs maisons et fabriquer des véhicules électriques », a-t-elle déclaré.

Il est clair que des liens économiques plus profonds avec d’autres démocraties seront nécessaires, car l’Occident s’écarte de sa dépendance vis-à-vis des autocraties.

Mais cela ne peut pas être notre seule, ni même notre principale réponse.

Freeland a affirmé que cela faisait plus de 30 ans qu’un pays n’avait pas tenté de conquérir un autre pays internationalement reconnu, avec l’invasion du Koweït par l’Irak. Mais Saddam Hussein n’a pas été expulsé à cause des sanctions.

Contenu de l’article

Freeland s’est un peu trop rapproché des commentaires du chef de l’agence météorologique des Nations unies, Petteri Taalas, qui a déclaré cette semaine que la guerre en Ukraine « peut être une bénédiction » d’un point de vue climatique car elle accélère le développement des énergies vertes.

« L’étayage d’amis doit être vert », a déclaré Freeland. « La malédiction du pétrole est réelle, tout comme la dépendance de nombreux pays vis-à-vis des pétro-tyrans du monde. Le Friend-shoring peut défendre les démocraties libérales et aider à préserver la planète, si l’un de nos objectifs est d’accélérer la transition verte.

Réduire les émissions de gaz à effet de serre est une bonne chose et nécessaire. Mais il est étonnant que Freeland ait pu citer Léon Trotsky disant : « Vous ne vous intéressez peut-être pas à la guerre, mais la guerre s’intéresse à vous » et conclure ensuite que la menace prééminente est le changement climatique.

Contenu de l’article

Cela ne devrait probablement pas être une surprise. Andrew Leslie, le lieutenant-général à la retraite, était le secrétaire parlementaire de Freeland pendant son mandat politique et a déclaré que la ministre des Finances n’était pas la seule à avoir de l’aversion pour les Forces. « La sensibilisation du Cabinet à l’utilité de la force militaire est scandaleusement faible », a-t-il déclaré.

Pourtant, si la guerre s’intéresse à nous, le gouvernement se tournera vers son armée, sa marine et ses forces aériennes.

Sommes-nous prêts, ai-je demandé à Leslie ? « Nous ne sommes pas prêts. En fait, à mon avis professionnel, nous sommes les moins prêts de toutes les armées de l’OTAN », a-t-il déclaré.

• Courriel : [email protected] | Twitter: IvisonJ