L’échange de crypto-monnaie Gemini a déposé un mémoire en réponse dans le cadre de ses efforts pour rejeter le procès auquel il est confronté contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Le procès allègue que «Gemini Earn» – un service permettant aux clients de prêter des actifs cryptographiques comme Bitcoin (BTC) à Genesis – a enfreint la réglementation sur les valeurs mobilières en offrant des titres non enregistrés.
Selon les documents judiciaires du 18 août, déposé devant le tribunal de district américain du district sud de New York, Gemini a fait valoir que la SEC n’avait pas réussi à faire une réclamation claire.
« L’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières n’est pas difficile à comprendre », indique le dossier, tout en faisant valoir que la SEC n’a pas clairement indiqué les conditions requises pour invoquer une violation de la loi :
« Le fait que la SEC ne puisse pas décider quel est le titre en cause ne fait que souligner la faiblesse de sa position. »
Il a en outre fait valoir que le tribunal ne devrait pas s’attaquer aux « analyses alambiquées » présentées par la SEC, mais plutôt poser des questions simples pour déterminer s’il s’agit ou non d’un titre.
Cela a suscité des questions, notamment : quand le prétendu titre a-t-il été vendu ? Qui était l’acheteur ? Qui était le vendeur ? Quel prix a été proposé ou facturé ?
Gemini a également soutenu que la SEC devait d’abord mettre en évidence le titre non enregistré, puis identifier la vente ou l’offre de vente de ce titre. Il a affirmé que la SEC n’avait pas rempli cela.
« Cependant, la SEC ne s’est pas acquittée de cette charge et son opposition évite la question devant le tribunal », indique le dossier.
En rapport: Poursuites de la SEC : 68 crypto-monnaies sont désormais considérées comme des titres par la SEC
Le 27 mai, Gemini a fait valoir dans un dossier judiciaire que les transactions effectuées dans le cadre du programme Gemini Earn étaient essentiellement des prêts, demandant à la SEC de rejeter la plainte.
Le 19 août, Jack Baugham, associé fondateur de JFB Legal, qui représente Gemini, a fait une déclaration sur X (anciennement Twitter), suggérant que la SEC change d’argument au fur et à mesure que le procès se poursuit.
« La SEC patauge. Ils ne peuvent même pas décider quelle est la sécurité », a déclaré Baugham, notant la nature confuse de son argument :
« D’une part, ils prétendent que l’accord de prêt était une garantie. D’un autre côté, ils affirment que l’ensemble du programme Gemini Earn était lui-même une sécurité – un argument absurde à première vue.
Magazine : Risque de dépôt : que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent ?