Mise à jour (18 août à 14 h 09 UTC) : cet article a été mis à jour avec les points de vue des deux parties et des informations supplémentaires. D’autres commentaires sont attendus des deux côtés.
L’influenceur crypto Evan Luthra a intenté une action en justice contre l’échange crypto Bitget pour avoir gelé son compte après une nouvelle liste de jetons en mars. Selon Luthra, l’échange suspendu ses retraits et a gelé 200 000 $ en Tether (USDT) tandis que les tentatives pour obtenir des éclaircissements sont restées sans réponse.
L’implication de Luthra dans le projet Reel Star sert de toile de fond à ces événements. L’influenceur a été embauché en tant que conseiller de Reel Star, une startup développant une application de médias sociaux pour les créateurs. En compensation, Luthra s’est vu offrir Reel Token (REELT), le jeton utilitaire du projet. Lors de son inscription, l’influenceur a vendu 1,3 million de jetons REELT sur Bitget. Le compte de Luthra a ensuite été gelé, soupçonné de manipulation de marché. Concernant la décision, un porte-parole de Bitget a déclaré à Cointelegraph :
«Bitget a fait face à une attaque manipulatrice par un groupe de commerçants tentant de tirer profit en manipulant les transactions sur la bourse. Leur cible était une nouvelle pièce appelée REELT, qu’ils ont essayé de jeter immédiatement après sa cotation sur Bitget, provoquant une forte baisse du prix de la pièce.
De plus, Bitget affirme avoir contacté l’influenceur crypto pour une explication : « En réponse, il a admis avoir vendu les jetons. Cependant, lorsque nous avons demandé les raisons de ce comportement anormal, nous n’avons pas reçu de commentaires actifs ni de réponse satisfaisante. «
Luthra clame son innocence, citant l’approbation présumée du co-fondateur de Reel Star, Navdeep Sharma, de ses plans de vente de jetons. L’influenceur demande maintenant 16 millions de dollars de dommages et intérêts, ainsi que les 200 000 dollars détenus sur son compte. Son procès englobe Bitget, Foresight Ventures et des dirigeants clés.
Enfin, je viens de servir plus de 16 000 000 $ à Bitget pour les dommages et l’argent qu’ils m’ont volé.
Ils ignorent hardiment les lois et règlements et poursuivent leur arnaque.
Mais, nous n’arrêterons pas.
Si vous avez des fonds dans Bitget, retirez-les avant qu’ils ne tombent.
Voici pourquoi: pic.twitter.com/EHOiYREoMN
— EvanLuthra.eth (@EvanLuthra) 4 août 2023
« Bitget m’a empêché, un KYCed entièrement [Know Your Customer] utilisateur de leur plate-forme, de retirer mes jetons », a déclaré Luthra à Cointelegraph, ajoutant:
« Après avoir vendu cette partie de mes jetons alloués, mes fonds, y compris le crypto […] J’avais déjà sur l’échange avant que REELT – ne soit bloqué, et la société a volé ce que mes jetons valaient pour eux-mêmes. «
Selon Gracy Chen, directeur général de Bitget, l’échange auparavant annoncé une enquête sur l’affaire, divulguant les conclusions des semaines plus tard, ainsi qu’un plan de compensation pour plus de 500 clients utilisant à la fois les fonds propres de l’entreprise et les fonds provenant de transactions gelées.
« Chez Bitget, la protection des utilisateurs est notre priorité absolue. Lorsque nous détectons des comportements illégaux ou frauduleux sur notre plate-forme, nous prenons des mesures immédiates », a-t-elle écrit dans un message le 4 août, affirmant que la bourse n’avait pas été informée du procès à ce moment-là.
Certaines nouvelles récentes mentionnant un procès potentiel à notre sujet de la part d’un conseiller du projet REELT, contiennent à la fois des faits et des FUD. En ce qui concerne le « comportement commercial anormal » du jeton REELT en avril, nous avons annoncé les résultats de l’enquête et le plan de compensation des utilisateurs dans notre…
– Gracy Chen @Bitget (@GracyBitget) 5 août 2023
En réponse à Chen, Luthra a noté qu’il n’était qu’un « utilisateur ordinaire qui a reçu les jetons en compensation d’une consultation » et qu’il ne devrait pas être considéré comme faisant partie de l’équipe du projet.
Je suis un utilisateur ordinaire qui a reçu des jetons en compensation pour la consultation, tout comme vous avez reçu des jetons pour l’inscription.
Me tenir responsable de la baisse des prix ou me considérer comme faisant partie du projet est une hypothèse déraisonnable. Je ne suis pas plus impliqué dans le projet que vous…
— EvanLuthra.eth (@EvanLuthra) 6 avril 2023
Dans un article de blog, Bitget émis une réponse à l’événement et a déclaré qu’il était en communication avec Luthra peu de temps après l’événement. L’échange a expliqué le raisonnement derrière ses actions : « Après notre enquête, nous pensons que le compte mentionné a été impliqué dans des comportements de trading suspects sur Bitget. »
Sur X (anciennement Twitter), les membres de la communauté crypto ont exprimé des réactions mitigées face au procès. Alors que certains des partisans de Luthra observé que l’affaire expose les problèmes communs rencontrés par les utilisateurs d’échanges cryptographiques centralisés, d’autres ont affirmé le contraire, en disant Bitget a agi correctement en protégeant ses utilisateurs.
Meilleur support par échange cex dans le #Crypto l’écosystème est toujours plus important que leurs services.
De même, peu importe que vous ayez fabriqué le meilleur produit, mais si vous n’avez pas suffisamment de bon centre de service, cela ne vaut rien.
Sans assistance, le produit et les services sont…— AmanSai (@amansaiofficial) 4 août 2023
Plusieurs personnalités de la communauté crypto sont intervenues pour donner leur avis sur la question, notamment Changpeng Zhao, le PDG de Binance.
Tu devrais leur parler, non ? Nous ne sommes pas un régulateur pour les autres bourses.
– CZ Binance (@cz_binance) 6 avril 2023
Revue: Risque de dépôt : que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent ?