Epic Games a des alliés importants dans sa tentative d’annuler une décision de justice qui a innocenté Apple d’avoir enfreint les lois antitrust. Crumpe et Brevets FOSS rapport Microsoft, l’Electronic Frontier Foundation et les procureurs généraux de 35 États ont déposé des mémoires soutenant le cas d’Epic auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Les États ont fait valoir que le tribunal de district avait affirmé à tort que la première section de la loi Sherman (une pierre angulaire de la loi antitrust américaine) ne s’appliquait pas aux contrats unilatéraux comme les conditions fixées par Apple pour les développeurs. Le tribunal n’a pas non plus correctement pesé les dommages causés par le comportement anticoncurrentiel allégué d’Apple par rapport aux avantages, selon le mémoire.
Microsoft, quant à lui, a noté qu’il avait toujours des raisons de s’inquiéter du « pouvoir extraordinaire de gardien » d’Apple malgré sa taille, citant son propre intérêt à maintenir la concurrence et l’innovation. Cela incluait un comportement prétendument anticoncurrentiel au-delà des règles affectant Epic. On pense que l’interdiction effective par Apple des services de jeux en nuage dans l’App Store nuit au Xbox Game Pass Ultimate, par exemple. Microsoft a également contesté le point de vue du tribunal de district selon lequel l’exigence de paiement dans l’application d’Apple n’était pas un effort anticoncurrentiel pour lier les produits ensemble.
L’EFF, quant à lui, a fait écho aux préoccupations des États concernant la pesée des effets néfastes tout en offrant des parallèles avec l’interprétation de Microsoft de la vente liée. La fondation a également déclaré que le tribunal de district avait commis des erreurs en présumant que les clients étaient pleinement conscients des politiques d’Apple lorsqu’ils ont rejoint la plate-forme de l’entreprise.
Apple est resté confiant dans ses chances. Dans une déclaration à Crumpe, la société a déclaré qu’elle était « optimiste » que la décision du tribunal de district soit confirmée et a maintenu son point de vue selon lequel elle fournissait un App Store « sûr et fiable » offrant une « grande opportunité » aux créateurs. Epic a refusé de commenter.
Des mémoires comme ceux-ci ne garantiront pas le succès d’Epic – la cour d’appel n’est pas obligée de les considérer. Il s’agit cependant d’une forte démonstration de soutien, et il ne sera pas surprenant que Microsoft, EFF et les États influencent la décision. Si Epic remporte son appel et ne fait pas face à d’autres défis, Apple devra peut-être réformer davantage l’App Store.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.