Don Braid : les libéraux de Trudeau courent en vain pour trouver des alliés alors que le désespoir grandit

Contenu de l’article

Les poulets avec la tête coupée courent en rond. En politique, les libéraux fédéraux commencent à adopter ce comportement post-mortem.

Leurs chances électorales sont quasiment mortes, et leur chef, le premier ministre Justin Trudeau, ne semble que faiblement attaché à son parti.

Contenu de l’article

Pourtant, ils se précipitent partout, corrigeant ceci et lançant cela, tout en s’en tenant à leurs politiques, ministres et dirigeants impopulaires.

Contenu de l’article

Le ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Steven Guilbeault, est le principal membre du Cabinet qui a déclaré qu’aucune nouvelle route ne devrait être construite au Canadacontinue de mettre en avant son extrémisme climatique.

Le résultat est un fiasco politique.

L’Alberta et la Saskatchewan se sont toujours farouchement opposées à de nombreuses mesures. Mais Guilbeault perd désormais le soutien du public, des gouvernements provinciaux qui étaient autrefois au moins neutres et, surtout, du puissant lobby de l’action climatique.

Les désastres sont auto-infligés. Trudeau et Guilbeault sont restés fidèles à la taxe sur le carbone même après la déflation désastreuse de cette politique par l’exclusion du mazout domestique, un avantage principalement pour le Canada atlantique.

Leur réponse faussement dure – personne d’autre ne comprend ça, bon sang ! – en fait coûté aux agriculteurs une pause qui avait été prévuemais soudain cela ressemblait à une autre exemption.

La taxe carbone, révélée comme un outil purement politique, est prête à être supprimée par un nouveau dirigeant potentiel comme Mark Carney. Même les néo-démocrates ont soutenu que la taxe devrait disparaître, c’est à gauche.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Guilbeault a maintenant introduit des modifications à la Loi sur l’évaluation d’impact, la rendant prétendument conforme à l’arrêt de la Cour suprême qui a jugé la loi très sérieuse. empiète sur les pouvoirs qui appartiennent légitimement aux provinces.

Guilbeault n’a jamais reconnu qu’il s’agissait d’une défaite. Il traite la décision comme un simple problème politique plutôt que comme un 5-2 de la part de juges qui ne sont généralement pas connus pour leur hostilité à l’égard des prises de pouvoir fédérales.

Comme on pouvait s’y attendre, l’Alberta était furieuse des amendements. La première ministre Danielle Smith a toujours déclaré que Guilbeault ferait un geste et procéderait comme d’habitude, forçant ainsi une autre contestation judiciaire.

« Lorsque vous examinez l’inconstitutionnalité de la première ébauche, vous ne pouvez pas simplement y apporter des modifications et la rendre conforme à la Constitution », déclare Rebecca Schulz, ministre de l’Environnement et des zones protégées de l’Alberta.

« C’est vraiment le problème ici. Le ministre Guilbeault a toujours la capacité de s’impliquer dans des projets qui sont de compétence provinciale.

« En fin de compte, ce texte reste inconstitutionnel. Nous allons porter cette affaire devant les tribunaux et j’ai confiance en notre position, car leurs changements ne répondent pas réellement aux problèmes que nous avons soulevés.

Contenu de l’article

Le problème est que l’incertitude juridique entraîne encore davantage de retards dans la réalisation de projets cruciaux. Ottawa a imposé une interdiction de désigner de nouveaux projets majeurs après la décision du tribunal. Elle est en vigueur depuis sept mois.

L’Agence d’évaluation d’impact, le puissant organisme de régulation qui supervise tout cela, a déclaré dans un communiqué : « Aucune décision de désignation de projets ne sera prise. L’examen de toute nouvelle demande de désignation ne reprendra, le cas échéant, qu’une fois la législation modifiée entrée en vigueur.

Le plus frappant est la fureur du lobby action climatique envers les amendements de Guilbeault.

« Dans l’ensemble, le projet de loi constitue une abdication totale du gouvernement fédéral face aux projets proposés à haute teneur en carbone, tels que les mines de pétrole in situ », a déclaré Steven Hazell, avocat spécialisé en environnement à la retraite et régulateur fédéral, au National Observer, le meilleur chroniqueur canadien des histoires et des politiques climatiques.

La chef du Parti vert, Elizabeth May, a déclaré que le gouvernement « péchait par excès de stupidité ». May voit la décision du tribunal comme une opportunité d’aller plus loin dans la législation, et non comme un retrait pour répondre aux exigences de compétence provinciale.

Contenu de l’article

Elle est la politicienne qui croit que le pays devrait être soumis à une quasi-loi martiale pour faire face à l’urgence climatique, avec tous les pouvoirs à Ottawa.

Et ces gens-là sont, plus ou moins, les alliés naturels des libéraux.

C’est là que Trudeau et son équipe en sont arrivés alors qu’ils tentent de trouver un juste milieu sur tout, de l’action climatique à la fiscalité et à la guerre d’Israël contre le Hamas (aucun groupe religieux majeur au Canada ne favorise désormais les libéraux, selon un nouveau sondage). de l’Institut Angus Reid).

Gloussements stupides, canards morts – choisissez votre analogue aviaire.

La chronique de Don Braid apparaît régulièrement dans le Herald

X: @DonBraid

Contenu de l’article