Conrad Black : Les sales secrets canadiens que je ne dis pas aux Américains

Contenu de l’article

Depuis quelques semaines, je commets les indignités modérées qui sont le lot de tous les auteurs qui vendent des livres nouvellement lancés. Même si je n’essaie pas de vivre des recettes des ventes de livres, je suis obligé envers les éditeurs de faire de mon mieux pour promouvoir les ventes, et je suis bien sûr heureux de le faire. Cela conduit à des rencontres intéressantes avec une extraordinaire variété de personnes à une époque où je peux parler depuis un endroit spécialement câblé et éclairé de ma maison par Zoom ou Skype ou des méthodes équivalentes à des personnes et des groupes presque n’importe où. Parce que mon livre actuel (le premier volume de mon traitement prévu en trois volumes sur le modeste sujet de l’histoire politique et stratégique du monde), dans la mesure où il suscite un certain intérêt, pourrait être apprécié par ceux qui savent lire l’anglais n’importe où, j’ai jusqu’à présent, j’ai parlé à des personnes et à des groupes dans la plupart des États des États-Unis et à un nombre appréciable de relations britanniques et australiennes, et je viens tout juste de commencer au Canada.

Contenu de l’article

Si je mentionne cela, c’est parce que, tout au long de ce processus, j’ai constaté que les Américains sont extrêmement curieux de savoir ce qu’ils considèrent comme une destruction des droits de la personne au Canada. Je n’ai jamais vu d’Américains aussi familiers avec la législation en cours dans ce pays qu’avec le projet de loi C-63, la Online Harms Act, qui traite des discours de haine diffusés sur Internet. De toute évidence, toute personne responsable désapprouve l’incitation à la haine, sauf dans les rares cas où elle est objectivement justifiable – personne ne s’opposerait raisonnablement à l’incitation à la haine contre des nazis physiquement belliqueux ou d’autres terroristes racistes ou contre presque toutes les catégories de ceux qui commettent des actes de haine. meurtre non provoqué et prémédité. Et le projet de loi C-63 établit soigneusement qu’il ne vise pas simplement des choses qui humilient, offensent ou insultent les gens.

Contenu de l’article

Mais il prévoit la possibilité d’une peine d’emprisonnement à perpétuité pour incitation au génocide, et il permet d’assigner à résidence des individus si l’on pense qu’ils commettront un crime de haine à l’avenir et interdit les discours « motivés par la haine ». La semaine dernière, j’étais l’invité d’un commentateur de radio à Wichita, au Kansas, qui est considérablement mieux informé de l’état de ces discussions dans ce pays que n’importe quel Canadien avec qui j’en ai discuté. Sauf dans les cas les plus flagrants ou frivoles, j’estime toujours qu’il est de mon devoir de défendre le Canada contre les critiques de l’extérieur ; Nous tous, qui sommes de temps en temps dans les médias étrangers, devons parfois jouer aux quilles pour le Canada (expression du cricket) et agiter un peu le drapeau de la feuille d’érable, et nous aimons généralement le faire. J’ai tenté de rassurer ces Américains — qui ont toujours exprimé leur sympathie et leur respect pour le Canada, ainsi que leur inquiétude quant au fait que les choses tournent terriblement mal si le gouvernement menace d’envoyer des gens en prison à vie pour incitation au génocide — tout en reconnaissant qu’une telle pratique est totalement répréhensible.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ma réponse habituelle est de leur rappeler que la Cour fédérale a déterminé que le recours par le gouvernement à la loi sur les urgences pour faire face au Freedom Convoi, un épisode que de nombreux Américains semblent bien connaître, était injustifié et qu’ils ne devraient avoir aucune crainte. que les tribunaux de ce pays ne parviendront pas à apporter la modération et les amendements nécessaires à la législation en cours. Dans le cas des questionneurs les plus agressifs, même si j’avais été invité à leurs émissions et podcasts pour vendre mon livre et non pour défendre le gouvernement canadien actuel, j’ai gentiment suggéré qu’il serait plus productif de s’occuper de leur propre gouvernement, qui tente de transformer l’appareil de justice pénale des États-Unis, et maintenant même ses tribunaux civils, en un appendice de la division des sales tours du Comité national démocrate. Cela les fait généralement dérailler (ils sont généralement d’accord).

Je n’ai pas jugé approprié de faire part de mes propres préoccupations selon lesquelles le Canada est un pays qui a été beaucoup trop libre de brandir des accusations de génocide, en particulier et de manière très injuste, en référence à notre traitement historique des peuples autochtones. Je ne voyais pas non plus de raison de discuter avec des étrangers de mes propres réserves quant à la confiance dans nos tribunaux pour déterminer les motivations des accusés.

Contenu de l’article

Il s’agit d’une législation très insatisfaisante telle qu’elle est formulée, et je ne peux qu’espérer que le processus de débat la rendra moins inquiétante et moins sujette aux abus. Mais cela soulève des questions plus larges sur les objectifs actuels de la politique publique canadienne. Notre taux de croissance économique semble stagner et notre niveau de vie ne suit pas celui de nos pairs. En même temps, plutôt que de respecter ses engagements envers l’OTAN, le Canada cherche à réduire son budget de défense déjà dérisoire. Nous vivons une époque où le gouvernement des États-Unis est faible et profondément divisé, dans lequel les pays européens de l’OTAN et d’autres alliés augmentent tous leurs engagements en matière de défense et tentent du mieux qu’ils peuvent de combler le vide qui s’est accumulé dans l’élaboration de la politique américaine, tandis que c’est ce pays qui détermine s’il accepte ou rejette le phénomène Trump, qui est essentiellement la réorientation du parti républicain pour devenir le champion de tous ceux qui ont été mal servis par les 20 ou 30 dernières années de croissance économique américaine.

Tous les pays traversent des périodes d’introspection et d’incohérence politique relative et il incombe à toute nation qui s’est abritée sous l’assurance de la protection américaine de refuser une telle période d’auto-réévaluation aux États-Unis, même s’il semble que la controverse actuelle sera résolue dans Novembre. Mais le Canada doit simplement faire mieux. L’Institut Macdonald-Laurier, un groupe de réflexion relativement nouveau et innovateur, entreprend une étude sur l’absence d’une grande stratégie pour ce pays. C’est un point que j’ai soulevé de temps à autre dans ces pages ; s’il existe une stratégie, il s’agit probablement d’un effort bien intentionné visant à faire de nous un endroit plus juste et donc meilleur. Mais trop de bricolages et d’ingérences comportementales calment et embrouillent une société. Les gouvernements doivent interdire les mauvaises choses et encourager les bonnes, mais ils n’ont pas d’autre pouvoir que celui de dire aux gens comment se comporter, et leur personnel est rarement suffisamment distingué pour avoir de toute façon le pouvoir de le faire.

Contenu de l’article

Nous devons élaborer un plan d’action global avec les dirigeants méritocratiques des Premières Nations, pour élever cette communauté. Nous avons besoin d’une politique de protection de l’environnement qui nous permette de tirer le maximum de bénéfices économiques de toutes nos industries de combustibles fossiles et de maintenir les prix de notre essence et de nos combustibles bas. Nous avons besoin d’un système fiscal qui s’éloigne progressivement de la confiscation des revenus pour taxer les dépenses et la consommation facultatives. Nous devrions œuvrer en faveur d’une monnaie forte et d’un climat très positif pour les investissements en capital. Et nous avons besoin d’une reconstruction massive de nos forces de défense, y compris de l’industrie de haute technologie qui les soutient et des vastes avantages de l’éducation des adultes dont bénéficient les membres des forces armées. Lorsque nous aurons fait tout cela, et cela ne prendra pas longtemps, nous serons en mesure d’exercer une voix influente dans le monde, en prônant la paix par la force, l’influence du bon exemple et une solidarité réciproque absolue avec les nations libres partageant les mêmes idées à travers le monde. Les opportunités du Canada ne disparaissent pas ; nous ne les comprenons tout simplement pas. Telles sont mes pensées alors que je pars pour les funérailles de Brian Mulroney, mon ami depuis près de 60 ans.

Poste National

Contenu de l’article