Compilateur vs interpréteur : principales différences

0

La compilation et l’interprétation sont les deux principales méthodes d’exécution de code dans le domaine de la programmation. Pour que les ordinateurs comprennent et exécutent des langages de programmation de haut niveau, les compilateurs et les interpréteurs sont des outils essentiels. Bien qu’ils aient cela en commun, la façon dont ils s’y prennent pour y parvenir et la façon dont cela affecte la performance du programme sont très différentes.

Afin de mieux comprendre leurs fonctions respectives dans le processus de développement logiciel, cet article examinera les principales distinctions entre interpréteurs et compilateurs.

Que sont les compilateurs et les interpréteurs ?

Compilateur

Le code source complet d’un programme réalisé dans un langage de programmation de haut niveau est traduit simultanément en code machine (code binaire) par un compilateur, un outil spécialisé. De nombreuses phases du processus de compilation sont typiques, notamment l’analyse lexicale, l’analyse syntaxique, l’analyse sémantique, l’optimisation et la création de code. Un fichier exécutable autonome produit par un compilateur peut être exécuté directement par le système d’exploitation.

Interprète

Un interpréteur, d’autre part, est un programme qui lit ligne par ligne le code source d’un programme et l’exécute immédiatement sans créer au préalable un fichier de code machine intermédiaire. L’interpréteur exécute rapidement chaque instruction après l’avoir traduite en code machine ou en code intermédiaire, plutôt que de traduire l’intégralité du programme en une seule fois. Cela signifie que lorsqu’un programme est en cours d’exécution, le code source est lu et traduit en temps réel.

Comparer compilation et interprétation

Processus d’exécution

Le processus d’exécution est l’une des principales distinctions entre les interpréteurs et les compilateurs. Avant de s’exécuter, un compilateur convertit le code source complet en code machine, créant un fichier exécutable autonome. Du fait que la conversion a été effectuée au préalable, le logiciel construit s’exécute souvent plus rapidement. Mais la procédure de compilation initiale peut prendre un certain temps, en particulier pour les gros programmes.

Un interpréteur, en revanche, ne crée pas d’exécutable autonome. Au lieu de cela, il exécute le code source ligne par ligne tout en le lisant et en l’exécutant immédiatement. Par conséquent, les données de développement peuvent être fournies plus rapidement car les modifications peuvent être testées immédiatement sans avoir à recompiler. Cependant, en raison du coût potentiel du processus d’interprétation, les programmes interprétés sont généralement plus lents que les programmes compilés.

En relation: Top 10 des programmeurs informatiques les plus célèbres de tous les temps

Portabilité

Les applications compilées sont étroitement liées à un système d’exploitation et à une architecture matérielle particuliers, car les compilateurs produisent un code machine unique pour la plate-forme cible. Un programme compilé pour une plate-forme peut ne pas être en mesure de s’exécuter sur une autre sans modification ou recompilation en raison de ce manque de portabilité.

Au lieu de créer des fichiers de code machine, les interprètes exécutent immédiatement le code source, ce qui les rend souvent indépendants de la plate-forme. Cela simplifie le portage de programmes interprétés entre plusieurs systèmes, à condition que le bon interpréteur soit accessible pour chaque plate-forme cible.

Détection d’erreur

Les méthodes utilisées pour la détection des erreurs dans la compilation et l’interprétation sont également différentes. Avant de produire du code machine, un compilateur examine minutieusement l’intégralité du code source. Par conséquent, il peut détecter diverses erreurs lors de la compilation, notamment des défauts logiques, des problèmes de type et des erreurs de syntaxe. Le compilateur produira un message d’erreur avec une liste de toutes les erreurs trouvées dans le code, ce qui permettra au développeur de les trouver et de les corriger plus facilement.

En relation: 10 technologies émergentes en informatique qui façonneront l’avenir

Un interpréteur, d’autre part, interrompt l’opération lorsqu’il rencontre la première erreur dans le code. Par conséquent, la détection des erreurs avec les langages interprétés est plus rapide. Cependant, étant donné que l’interpréteur ne signale que le premier défaut qu’il trouve, d’autres problèmes avec le code pourraient ne pas être signalés jusqu’à ce que l’erreur initiale ait été réparée et que le code ait été exécuté à nouveau.