Comment le réalisateur de Dawn Of The Nugget, Sam Fell, a amené Chicken Run dans la science-fiction dynamique des années 60 [Exclusive Interview]

Comment le réalisateur de Dawn Of The Nugget, Sam Fell, a amené Chicken Run dans la science-fiction dynamique des années 60 [Exclusive Interview]

Il y a cette fois-ci une histoire générationnelle très claire. Le fait que Ginger soit mère l’affecte vraiment : dans le premier film, elle n’avait peur de rien. Elle a juste dit : « Allons-y, faisons-le. Même si nous mourons en essayant. » Elle n’est pas tellement comme ça cette fois-ci.

Non, il y a une vulnérabilité à avoir un enfant que tout le monde… Je pense que c’est universel. Mais certainement pour elle, je pense que c’est probablement une surprise, en fait, parce qu’elle est dure. Et comme tu l’as dit, tu l’as parfaitement dit, elle n’avait rien à perdre quand elle était plus jeune. Alors oui, je pense que c’est une surprise pour elle, tout cela est une surprise pour elle. Qu’elle n’est plus au courant de tout et que Molly est une fille du vieux quartier.

Il y a une séquence dès le début où Molly se dirige vers le danger dans chaque situation, ce qui, je pense, est pertinent pour beaucoup de parents.

C’est très pertinent pour moi. Mon fils désirait particulièrement le danger à mesure qu’il grandissait. [laughs] Il s’accrochait aux balcons et mettait ses doigts dans des appareils électriques. [sockets], courant à travers les routes sans regarder. Alors oui, ça l’est. Mais je pense que pour [Ginger], c’est un choc car elle a travaillé si dur pour conquérir la liberté et cette île, pour elle, signifie tout. Cela signifie la liberté. C’est la chose dont elle a rêvé tout au long [first] le film était cet endroit. Donc, pour elle, elle ne voyait pas pourquoi quelqu’un ne voudrait pas y vivre pour toujours. Et pour elle, c’est la chose qu’elle a travaillé très dur pour offrir à Molly – la liberté, cet endroit – pour Molly. Et puis que Molly ne veuille pas être là pour toujours et que Molly le rejette en quelque sorte ? C’est vraiment dur pour elle, parce qu’on a vu dans le premier [film] combien cela comptait pour elle.

Il est intéressant de voir à quel point Fun-Land Farms est presque une version artificielle du sanctuaire de poulets. Était-ce exprès d’avoir essayé de créer ce parallèle ?

Ouais. Tout à fait délibérément. C’est un thème sous-jacent du bonheur. « Quelle est ta fin heureuse ? » À l’origine, cela s’appelait Happy-Land Farms, mais nous ne pouvions pas y aller pour des raisons juridiques, car de nombreux producteurs de produits alimentaires utilisent « happy » dans leur image de marque, ce n’était qu’un champ de mines. Alors oui, c’était définitivement un parallèle et une sorte de côté obscur. Évidemment, l’île au début est paradisiaque et c’est Chicken Wakanda, dis-je. C’est l’endroit idéal pour eux. Mais oui, Fun-Land Farms est le côté obscur de l’idée.

Et puis à long terme, il s’avère que ce n’est pas la fin heureuse de Ginger au début. Elle pourrait penser que c’est le cas, mais en fin de compte, en fait, sa fin heureuse est… il n’y a pas de fin heureuse, je suppose que nous disons. Mais en fin de compte, son bonheur est de s’engager avec le monde extérieur avec sa famille à ses côtés et avec Molly à ses côtés. Et réellement sortir dans le monde. Parce qu’elle est une militante, pour être honnête, Ginger. Ce n’est pas vraiment le genre de personne qui va prendre sa retraite tranquillement.

Source-107