Chris Selley : La politique partisane grasse n’est pas une affaire de rire

Contenu de l’article

Les fans de Sabrina Maddeaux ont fait la queue en ligne jeudi pour exprimer leur déception après que l’ancienne chroniqueuse du National Post a annoncé qu’elle suspendait sa candidature à l’investiture conservatrice dans Aurora–Oak Ridges–Richmond Hill. Excellent communicateur qui a fait un très bon travail dans ces pages traitant de la crise du logement, qui est actuellement la crise majeure du Canada et l’une des principales préoccupations du chef du parti Pierre Poilievre, Maddeaux semblait être quelqu’un que le parti aimerait à tout le moins donner à un juste secousse.

Contenu de l’article

Mais si vous recherchez des citations célèbres sur la politique – « guerre sans effusion de sang », etc. – vous n’en trouverez pas beaucoup sur son caractère juste. La politique au sein des partis est souvent tout aussi vicieuse et encore plus stupide qu’entre les partis, comme l’a démontré quelqu’un se faisant appeler Norman McDaniel dans un courriel massif avertissant ses « collègues conservateurs » que Maddeaux n’est pas le genre de conservateur dont les conservateurs ont besoin.

Contenu de l’article

Par exemple, dans un article de 2012 rédigé en tant que rédactrice en chef du média en ligne Toronto Standard, Maddeaux donne l’impression qu’elle n’est pas extrêmement pro-armes – bien que les citations partagées par McDaniel soient de simples déclarations de faits, et Maddeaux a depuis exprimé sa frustration face à l’accent excessif et simpliste des libéraux sur le contrôle des armes à feu comme moyen de sauver des vies.

Pour mémoire, Aurora-Oak Ridges-Richmond Hill n’est pas non plus très favorable aux armes à feu. C’est une banlieue de Toronto, pas de Houston. Je ne suis pas sûr que Norman McDaniel, quel qu’il soit, aide le Parti conservateur du Canada à accomplir quoi que ce soit d’utile.

En effet, Maddeaux allègue que le parti lui a confirmé qu’il n’y a pas de Norman McDaniel dans l’univers conservateur connu d’Aurora, ce qui est un fait notable. balançoire rouge-bleu. Et pourtant, affirme Maddeaux, le courrier électronique de Mysterious Norman est allé à des adresses qu’il n’aurait pas dû avoir, à savoir de nouveaux membres conservateurs qu’elle avait inscrits.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Encore une fois, tout cela est assez standard pour les drames festifs intra-muros. Mais la réaction du parti a été remarquable.

J’aurais peut-être opté pour quelque chose comme : « les membres du parti et les membres potentiels du parti peuvent être sûrs que nos processus de nomination – comme tous nos processus internes – sont rigoureux et étroitement surveillés, et que nous prenons au sérieux toutes les allégations d’irrégularité.

Au lieu de cela, la porte-parole du parti, Sarah Fischer, a essentiellement déclaré à Catherine Lévesque du National Post que toutes ces médisances et ces allégations d’irrégularités étaient tout simplement normales.

« Il est courant que le parti reçoive des plaintes de candidats à l’investiture concernant leurs concurrents, concernant des soupçons d’actes répréhensibles et l’utilisation de listes », a déclaré Fischer au Post. En fait, a déclaré Fischer, les conservateurs ont entendu des plaintes selon lesquelles Maddeaux exploitait également un accès inapproprié aux listes de contacts.

Maddeaux le nie. Mais cela ne semble-t-il pas être une allégation que le candidat rival (le cas échéant) devrait mettre en avant, plutôt que le parti lui-même ? Cela ne donne-t-il pas à la fête un aspect… vous savez, mauvais ? Comme un petit désastre ?

Contenu de l’article

Cela vaut pour tous les partis. Cela m’a toujours étonné de voir à quel point les partisans parlent allègrement et cyniquement des magouilles réelles et présumées du parti – des bus remplis de « partisans » très douteux se présentant aux réunions d’investiture, dont on ne soupçonne que la pizza gratuite ; les adhésions bizarrement acheté avec des cartes de crédit prépayées; les conventions politiques ont été court-circuitées par les dirigeants du parti désireux d’éviter la controverse.

« À propos de rien, si vous voulez gagner une course à l’investiture : vendez plus de la moitié des adhésions », a déclaré Jason Lietaer, stratège conservateur chevronné. a plaisanté jeudi, après l’annonce de Maddeaux.

« Ou demandez au siège du parti de disqualifier tous les opposants qui le pourraient », a répondu un autre stratège conservateur chevronné. Chisholm Pothier. « Plus d’une façon d’écorcher un chat. »

Je suis toujours ce cinglé qui pense que peut-être la personne qui peut vendre le plus d’adhésions (ou convaincre le parti de vous nommer candidat) n’est pas nécessairement la meilleure personne pour mener une circonscription au combat, encore moins un parti politique.

Contenu de l’article

Jusqu’à récemment, j’aurais dit que ce phénomène avait atteint son paroxysme lorsqu’Andrew Scheer est monté sur scène lors du dîner de la Tribune de la presse parlementaire en 2017 et a bu dans un carton de lait à 2 pour cent. La plaisanterie était que Big Dairy avait acheté son leadership, achetant en masse des adhésions dans quelques circonscriptions clés pour s’assurer que Maxime Bernier, le politicien canadien le plus éminent à avoir jamais remis en question la gestion de l’offre, ne gagne pas.

Mais ce n’est pas une blague. Il s’agit d’une version tout à fait crédible des événements qui ont fait en sorte que les Canadiens continuent de payer leurs produits d’épicerie plus qu’ils ne le devraient.

Et les récentes révélations sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne ont rendu la situation encore moins drôle. La politique des partis constitue le ventre mou et vulnérable de tout le système politique.

Au fil des ans, des appels ont été lancés pour qu’Élections Canada supervise la politique des partis, du moins dans une certaine mesure. Je n’y ai jamais été favorable. À mon avis, les partis devraient pouvoir gérer leurs affaires internes comme ils le souhaitent.

Le problème, cependant, comme nous l’apprenons sur une courbe très abrupte, est que la politique des partis du Far West est pratiquement une invitation gravée aux acteurs étrangers à exercer leur influence. Si Big Dairy peut acheter un candidat ou un chef de parti, pourquoi Pékin ne tenterait-il pas le coup ?

Si les partis ne veulent pas être davantage réglementés, il est probablement préférable qu’ils règlent eux-mêmes leurs processus internes. Je ne vois pas vraiment d’inconvénient. Si jamais ça a été drôle, ça ne l’est plus.

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article