L’essor de l’IA générative ouvre un nouveau marché massif pour les grands fournisseurs de cloud, mais c’est aussi une sorte de réinitialisation. Contrairement à l’essor des conteneurs, par exemple, l’IA générative constitue un marché entièrement nouveau. Certains acteurs longtemps à la traîne sur le marché global du cloud, comme Google, parient explicitement là-dessus pour changer leur fortune. Mais pour AWS, cela signifie qu’il se trouve désormais dans une position où il doit potentiellement défendre son avance, ce à quoi l’entreprise n’est pas habituée et qui est devenu très clair dans le discours d’ouverture de re:Invent du PDG d’AWS, Adam Selipsky, aujourd’hui.
AWS avait l’habitude de se moquer occasionnellement d’Oracle lors de ses premières keynotes. Aujourd’hui, au cours de ce qui était une affaire relativement calme selon les normes d’ouverture d’AWS, il y avait de nombreuses références à Google et Microsoft (et à ses relations étroites avec OpenAI) – et c’était un peu comme si Selipsky frappait et prenait quelques photos bas de gamme au détriment de ses concurrents. Ce n’est pas quelque chose qu’une entreprise fait lorsqu’elle a l’impression d’être au top de sa forme.
Par exemple, en parlant de l’empreinte du centre de données AWS, Selipsky a noté — comme il l’a fait lors de discours précédents — qu’AWS veille à ce que ses zones de disponibilité soient géographiquement réparties, et pas seulement trois zones dans le même centre de données. Il a ensuite spécifiquement expliqué que si AWS avait eu une configuration comme celle-là en France et qu’un incendie s’y était déclaré, la zone aurait été indisponible. Au mieux, il s’agissait d’une référence à peine voilée à la panne de plusieurs semaines de Google dans son centre de données parisien au début de cette année. Bien entendu, AWS a également connu son lot de pannes, comme tous les autres fournisseurs de cloud. Mais pour être honnête, la panne de Google était excessive.
Crédits images : Frédéric Lardinois/TechCrunch
« D’autres voudraient vous faire croire que tous les nuages sont identiques, mais ce n’est tout simplement pas vrai », a-t-il déclaré. « Je veux dire, imaginez si vous aviez une région soutenue par un seul centre de données, ou si vous pensiez que votre fournisseur avait plusieurs AZ en France, par exemple, et que vous pensiez qu’ils étaient résilients, mais il s’est avéré qu’ils se trouvent en fait au même endroit. . Je veux dire, un incident comme une fuite d’eau suivi d’un incendie pourrait détruire une région entière pendant des jours.
Ensuite, en lançant ses nouvelles puces Graviton, Selipsky a également souligné que « nous en sommes désormais à notre quatrième génération en seulement cinq ans. D’autres fournisseurs de cloud n’ont même pas encore livré leurs premiers processeurs de serveur.
Mais c’est dans l’IA générative qu’Amazon est actuellement le plus vulnérable. Pour la première fois depuis longtemps, il n’a pas l’avantage d’être le premier à arriver dans le cloud. Sans surprise, le récent drame d’OpenAI a fourni de nombreux éléments permettant au PDG d’AWS de s’en prendre à la concurrence, y compris la nouvelle selon laquelle Microsoft a brièvement empêché ses employés d’utiliser ChatGPT d’OpenAI en raison de problèmes de sécurité.
« Vous n’utiliserez rien de tout cela de manière sérieuse si ce n’est pas sécurisé et privé », a déclaré Selipsky. «Quand j’y pense, je ne peux pas concevoir que d’autres fournisseurs de cloud tentent d’offrir des services généraux d’IA ou que des clients utilisent des applications gen AI. Ils n’ont pas confiance dans leurs modèles et dans la sécurité de leurs données.
Et tandis que Microsoft Azure offre également l’accès à des dizaines de modèles propriétaires et open source, Selipsky a tenté de capitaliser sur le fait que l’entreprise est si étroitement liée à OpenAI : « Les choses évoluent si vite — et dans ce type d’environnement, le la capacité d’adaptation est la capacité la plus précieuse que vous puissiez avoir. Il n’y aura pas de modèle unique pour les gouverner tous. Et il n’y aura certainement pas une seule entreprise qui proposera les modèles que tout le monde utilise. Vous ne voulez donc pas d’un fournisseur de cloud qui soit principalement redevable à un seul fournisseur modèle.
Crédits images : Frédéric Lardinois/TechCrunch
Au cours du discours d’ouverture, Selipsky a fait venir sur scène le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, pour parler du partenariat étroit entre les deux sociétés et a souligné comment les utilisateurs d’AWS bénéficieront d’un accès anticipé exclusif à certaines fonctionnalités du modèle Claude d’Anthropic. AWS prévoit également d’investir jusqu’à 4 milliards de dollars dans Anthropic, ce qui ressemble un peu à la relation entre Microsoft et OpenAI. Mais je suppose que cela dépend de votre point de vue.
Parlant de CodeWhisperer, le concurrent d’Amazon du Copilot de GitHub, nettement plus performant, le PDG d’AWS a noté que « d’autres fournisseurs qui ont lancé des outils, ils les ont lancés sans les capacités de confidentialité et de sécurité des données dont pratiquement toutes les entreprises ont besoin ».
Je pense que les concurrents d’AWS seraient en désaccord avec cela.
Le fait est que l’IA amène les entreprises à repenser leurs stratégies cloud. La relation étroite entre Microsoft et OpenAI lui a donné un avantage précoce. Google jouit depuis longtemps d’une réputation dans le monde de l’IA et du machine learning en général. Avec des outils comme SageMaker, Bedrock et désormais son assistant Q, AWS est sans doute sur un pied d’égalité, mais il n’est pas dans son élément naturel – et sa rhétorique le montre.
