La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait valoir devant le tribunal que l’approbation de la demande S-1 d’une entreprise pour devenir publique ne représente pas une « bénédiction » de l’agence, ni ne fournit une vérification que l’entreprise est conforme à la réglementation.
Dans un souci de transparence, voici la transcription de notre audition d’hier dans l’affaire SDNY portée contre nous par la SEC. Nous apprécions l’examen attentif de la Cour. https://t.co/NEEsr05fos
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 juillet 2023
Selon le tribunal du 13 juillet documents de l’audience préalable à la motion de l’affaire SEC contre Coinbase, la SEC a affirmé qu’elle n’approuvait pas la structure commerciale de Coinbase en lui donnant le feu vert pour devenir publique en avril 2021.
« Votre Honneur, je dirai que le simple fait que la SEC permette à une entreprise de devenir publique ne signifie pas que la SEC bénit l’entreprise sous-jacente ou la structure commerciale sous-jacente ou dit que la structure commerciale sous-jacente n’est pas en violation de la loi, » L’avocat du procès de la SEC, Peter Mancuso, a déclaré, ajoutant que :
« Il est impossible que l’approbation d’un S-1 soit une bénédiction pour l’ensemble des activités d’une entreprise. En fait, rien ne prouve que la SEC a examiné des actifs spécifiques et pris des décisions spécifiques, puis a rassuré Coinbase sur le fait que cela ne se révélerait pas plus tard être une sécurité.
Sur la crypto Twitter, plusieurs personnes, dont le co-fondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, ont souligné les implications de telles déclarations, alors qu’elles se demandaient pourquoi la SEC autoriserait une entreprise prétendument non conforme à devenir publique en premier lieu, étant donné que son objectif est de protéger les États-Unis. consommateurs.
alors ils autorisent l’introduction en bourse pour les affaires illégales et laissent les américains y investir? lmao sec est cuit
— Métatron (@metatron_0x) 14 juillet 2023
Les entreprises basées aux États-Unis sont tenues de soumettre un dossier S-1 auprès de la SEC avant de pouvoir commencer à coter leurs actions sur une bourse nationale. Dans le cadre du dépôt, les entreprises doivent fournir un aperçu complet de leur structure commerciale et de la manière dont le produit d’une offre publique initiale sera utilisé.
Suite aux commentaires de Mancuso, la juge de district américaine Katherine Polk Failia a déclaré : « Faisons une pause pour que je puisse en quelque sorte me débarrasser du scepticisme que j’ai actuellement en entendant cette réponse », alors qu’elle continuait à soulever quelques questions.
« Je ne dis pas que la commission doit être omnisciente au moment où elle évalue une déclaration d’enregistrement et qu’elle doit tout savoir », a-t-elle déclaré, ajoutant :
«Mais j’aurais pensé que la commission faisait preuve de diligence dans ce que faisait Coinbase, et d’une manière ou d’une autre, j’ai pensé qu’elle dirait, vous savez, vous ne devriez vraiment pas faire ça. Cela enfreint les lois sur les valeurs mobilières, ou nous sommes en quelque sorte sur un territoire inexploré intéressant ici en ce qui concerne la question de savoir si les actifs de votre plate-forme sont des valeurs mobilières, alors soyez prévenu qu’un jour, il pourrait peut-être y avoir un problème.
En réponse, Mancuso a finalement réitéré l’argument de la SEC selon lequel les dépôts S-1 sont davantage axés sur l’approbation des divulgations de l’entreprise, plutôt que sur l’approbation par l’agence elle-même d’une structure commerciale via une approbation.
Le juge Failia a ensuite demandé à Mancuso si la SEC n’aurait pas pu dire à Coinbase: « » Hé, vous devez vous enregistrer en tant que bourse de valeurs. « »
« C’était dans le pouvoir de la SEC de le faire, n’est-ce pas? » interrogea-t-elle.
« Je ne peux pas vraiment en parler », a répondu Mancuso.
En rapport: Il est temps pour la SEC de régler avec Coinbase et Ripple
La SEC a initialement accusé Coinbase pour des offres de titres non enregistrées présumées remontant à 2019.
Coinbase fait pression pour un classement rapide de l’affaire pour plusieurs motifs, l’un de ses arguments étant que la SEC accuse l’entreprise malgré que sa structure commerciale et ses activités prévues soient « décrites de manière exhaustive » à l’agence avant l’introduction en bourse de Coinbase.
La SEC est déchirée devant les tribunaux et cela ne va pas s’arrêter de sitôt. https://t.co/jr1jinoc5D
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15 juillet 2023
Magazine: Réglementation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?