Apple fait face à un régime spécial d’abus antitrust en Allemagne

L’autorité antitrust allemande a confirmé aujourd’hui qu’Apple satisfaisait à son test de contrôle spécial des abus – ayant ce qu’on appelle « une importance primordiale pour la concurrence entre les marchés ». La désignation vaut pour cinq ans.

« La société détient une position dominante, ou du moins puissante, à tous les niveaux liés verticalement sur la base de ses smartphones, tablettes et montres intelligentes ainsi que des systèmes d’exploitation propriétaires et de l’App Store, la seule plate-forme de distribution numérique d’applications et d’autres produits logiciels disponibles. aux éditeurs d’applications et aux utilisateurs d’appareils Apple », écrit-il dans un communiqué de presse.

« Sur la base de cette structure verticale propriétaire étroite et d’une base installée de plus de 2 milliards d’appareils actifs dans le monde, Apple est actif de nombreuses manières sur des niveaux de marché et des domaines d’activité liés les uns aux autres et est donc en mesure de lier ses utilisateurs à son écosystème complexe sur le long terme. Ceci est associé à un fort pouvoir de fixer des règles pour les tiers, surtout pour les développeurs d’applications. »

C’est la dernière désignation de l’Office fédéral des cartels (FCO) qui a déjà estimé qu’Amazon, Google et Meta (Facebook) satisfont au test de puissance de marché. À la fin du mois dernier, il a également ouvert une enquête sur le muscle concurrentiel de Microsoft – qui est toujours en cours.

Le pays a adopté la mise à jour ex ante de son régime de concurrence nationale en 2021, visant à garantir que le régulateur fédéral est habilité à lutter contre le pouvoir de marché de Big Tech – ce qui signifie qu’il est en avance sur un redémarrage paneuropéen entrant (la loi sur les marchés numériques) qui verra la Commission européenne désignant les soi-disant « gardiens d’accès » d’Internet et appliquant également un ensemble de règles opérationnelles initiales à leurs entreprises, plus tard cette année.

Commentant sa décision Apple dans un communiqué, Andreas Mundt, président du Bundeskartellamt, a ajouté :

Apple dispose d’une position économique de puissance sur les marchés qui donne lieu à un champ d’action insuffisamment contrôlé par la concurrence. Sur la base de ses terminaux mobiles tels que l’iPhone, Apple exploite un vaste écosystème numérique qui est d’une grande importance pour la concurrence non seulement en Allemagne, mais aussi dans toute l’Europe et dans le monde. Avec ses produits propriétaires iOS et l’App Store, Apple occupe une position clé pour la concurrence ainsi que pour accéder à l’écosystème et aux clients d’Apple. Cette décision nous permet d’agir concrètement et d’interdire efficacement les pratiques anticoncurrentielles.

Cette désignation signifie que le FCO peut agir plus rapidement s’il constate des problèmes de concurrence découlant de la manière dont Apple exploite ses plates-formes et ses produits.

L’année dernière, le régulateur a ouvert une enquête sur les règles de suivi d’Apple et son cadre App Tracking Transparency (ATT), qui régit les autorisations de suivi pour les applications tierces exécutées sur iOS. Le FCO a déclaré qu’il examinait une suspicion initiale selon laquelle ces règles pourraient favoriser les propres offres d’Apple et/ou en gêner d’autres.

« Jusqu’à présent, aucune décision n’a été prise sur l’ouverture de nouvelles poursuites contre Apple », a-t-il noté dans un communiqué.

Apple a été contacté pour commenter la décision du FCO.

Mise à jour: Un porte-parole d’Apple a envoyé cette déclaration, confirmant son intention de faire appel :

Apple est fier d’être un moteur d’innovation, de création d’emplois et de concurrence sur tous les marchés où nous opérons. La désignation du FCO déforme la concurrence féroce à laquelle Apple est confrontée en Allemagne, et elle minimise la valeur d’un modèle commercial qui place la confidentialité et la sécurité des utilisateurs au cœur. Bien que nous continuions à travailler avec le FCO pour comprendre leurs préoccupations, nous prévoyons de faire appel de leur décision.

Source-146