MSI et Intel a surpris la plupart des acteurs du monde du jeu sur PC il y a quelques jours en annonçant un tout nouvel ordinateur de poche de jeu alimenté non pas par un APU AMD mais par l’une des nouvelles puces Core Ultra d’Intel. Le Griffe MSI a été annoncé à SCÉ 2024où j’ai pu tester le nouvel appareil pour voir comment il se compare à la concurrence.
The Claw affrontera Steam Deck, Asus ROG Ally et Lenovo Legion Go pour le titre de meilleur ordinateur de poche de jeu, dans ce qui s’avère être un marché rapidement plus compétitif. Au prix de 699,99 $, il est légèrement moins cher que l’Ally et Legion Go mais plus cher que le Steam Deck.
Spécifications de la griffe MSI
| Griffe MSI | Allié Asus ROG | Pont à vapeur OLED | |
| Dimensions | 294 x 117 x 21,2 mm | 280x111x32mm | 298 mm × 117 mm × 49 mm |
| Poids | 675g | 608g | 640g |
| Processeur | Intel Core Ultra 155H | AMD Z1 Extrême | APU AMD personnalisés |
| Noyaux | 6P+8E+2LP-E | 8 | 4 |
| Cœurs GPU | 8 cœurs Xe | 12CU | 8CU |
| Plage TDP | 15-45W | 10-30W | 5-15W |
| Prix | 699 $ | 799 $ | 549 $ |
Conception de la griffe MSI
Le MSI Claw se situe fermement dans le camp des « rivaux du Steam Deck » en ce qui concerne les ordinateurs de poche de jeu, sa forme et sa taille étant très similaires à celles de cet appareil. C’est l’opposé du fait qu’il offre quelque chose d’un peu différent comme avec le Lenovo Legion Go, avec sa taille plus volumineuse et ses contrôleurs amovibles.
Aussi similaire soit-elle, la Claw présente quelques différences subtiles entre elle et ses principaux rivaux. Pour commencer, en termes de dimensions brutes, le Claw se situe juste entre l’Ally et le Steam Deck en termes de taille globale, étant quelques millimètres plus étroit que le Steam Deck et plus fin que l’Ally et le Steam Deck – bien que ce chiffre semble faire référence à l’épaisseur moyenne de l’appareil, sans compter les poignées latérales, ce qui est un peu trompeur. Il est cependant un peu plus lourd que ses principaux concurrents, avec 675 g contre 640 g pour le Deck et seulement 608 g pour l’Ally.
En pratique, la plupart de ces mesures font peu de différence. Au lieu de cela, c’est de manière plus subtile que les appareils se sentent différents. Par exemple, le Claw a des poignées latérales un peu plus pleines que le ROG Ally mais pas aussi profondes que le Steam Deck. En tant que tel, il tient un peu plus confortablement dans la main que l’Ally mais pas aussi confortablement que le Steam Deck. Le compromis étant que plus les poignées sont épaisses, plus l’appareil est globalement gros.
Parmi d’autres subtilités de conception, citons les boutons ABXY dotés d’un rétroéclairage RVB, qui est assez bien intégré. Sinon, cependant, il y a peu de choses ici qui distinguent vraiment le Claw du Deck ou de l’Ally, bien que les boutons arrière que j’ai trouvés plus faciles à activer que ceux de l’Ally.
En termes de style réel, je pense que le Claw est probablement le moins attrayant des trois appareils ci-dessus. L’Ally a un look blanc élégant tout cousu tandis que le Deck entièrement noir a une qualité utilitaire. Le Claw, cependant, est juste un peu plus audacieux avec son RVB et présente quelques détails sur le boîtier en plastique qui ne sont pas aussi propres.
Caractéristiques de MSI Claw
Tout comme la conception extérieure du Claw est très similaire à celle du Deck et de l’Ally, ses caractéristiques principales le sont également, avec un écran LCD 1080 de 7 pouces apparemment identique à celui de l’Ally et une disposition des boutons très similaire. L’écran est superbe en personne et bien que l’écran du Steam Deck OLED surpasse à la fois le contraste et – assez curieusement pour un panneau OLED – les moments de luminosité occasionnelle, l’écran du Claw est toujours très agréable.
De plus, j’ai toujours été l’un des opposants en ce qui concerne la résolution d’écran du Steam Deck et l’accent est mis sur le fait d’être un ordinateur de poche de jeu. J’ai toujours aimé la résolution d’écran plus élevée et la polyvalence des différents ordinateurs de poche de jeu Windows et c’est vrai ici aussi – si vous faites autre chose que jouer, le Claw battra au moins le Deck.
Sur le bord supérieur du Claw, à côté de la prise casque, des boutons de volume et de l’emplacement microSD, il y a un port USB-C qui peut également faire Thunderbolt, permettant une connexion facile aux appareils hub Thunderbolt pour transmettre de l’audio, de la vidéo et d’autres données. et-vient. En pratique, cela signifie que vous pouvez facilement faire des choses comme connecter un moniteur, un clavier et une souris via un seul port pour jouer sur un écran plus grand. Ce n’est pas une révélation, mais cela a certainement bien fonctionné dans la démo configurée par MSI.
Performances de jeu MSI Claw
L’une des principales affirmations de MSI et d’Intel à propos du Claw est qu’il peut offrir des performances encore meilleures que les ordinateurs de poche de jeu alimentés par AMD existants, en partie grâce à un TDP maximum beaucoup plus élevé de 45 W, contre 30 W pour l’Ally et seulement 15 W. pour le Stead Deck OLED.
Nous n’avons pas encore de chiffres pour étayer cela, mais l’appareil avait certainement l’impression de jouer aux jeux, il fonctionnait assez bien et offrait une expérience de jeu entièrement satisfaisante. Pendant ce temps, les tests effectués par d’autres sources comparant le Claw en mode 30 W et l’Ally en mode 25 W montrent qu’ils ont des performances très similaires à 720p, avec une moyenne de 50 ips pour le Claw et de 49 ips pour l’Ally. Sur la base de ces chiffres, une puissance de 45 W plus élevée semble permettre de débloquer un peu de performances supplémentaires.
À l’autre extrémité de l’échelle, un TDP minimum de 15 W pour le Claw semble incroyablement gourmand en énergie, en particulier par rapport au Steam Deck, ce qui suggère que la durée de vie de la batterie dans les jeux moins exigeants pourrait être pire que celle de ces appareils.
Autonomie de la batterie MSI Claw
Comme je viens de le mentionner, le Claw a un TDP minimum beaucoup plus élevé que ses concurrents, ce qui suggère une durée de vie de la batterie inférieure. Cependant, MSI affirme avec audace que le Claw aura une autonomie de batterie jusqu’à 50 % supérieure à celle de l’Ally.
Ce qui est intéressant à ce sujet, c’est que même si le Claw a en fait une batterie de capacité beaucoup plus élevée – 54 Wh contre 40 Wh – elle n’est toujours pas près de 50 % plus grande, il est donc clair qu’il y a soit une certaine falsification des chiffres en comparant différents TDP ou le processeur Intel du Claw. a une sauce secrète à siroter. Quoi qu’il en soit, nous devrons tester correctement l’appareil pour vraiment le savoir.
Réflexions initiales de MSI Claw
Le MSI Claw semble tout à fait être un rival significatif pour les ordinateurs de poche de jeu propulsés par AMD dans le monde. L’apparence et la convivialité de base de l’appareil sont parfaites, les performances initiales semblent bonnes et des affirmations audacieuses sont faites concernant des performances et une durée de vie de la batterie plus larges.
Le prix du MSI Claw est également compétitif, inférieur de 100 $ à ses concurrents les plus directs. Si ses performances sont vraiment aussi bonnes que le prétendent MSI et Intel, cela constituera une combinaison très convaincante.
Pour en savoir plus sur les derniers appareils de jeu mobiles, consultez notre meilleur guide des ordinateurs de poche de jeu.