Tout d’abord, j’ai été un peu rebuté par la référence constante de Rollins aux peuples indigènes comme « Indiens », mais bien sûr, je ne suis pas totalement sûr de la nomenclature acceptée pour les tribus de l’Amazonie. Ces personnes semblaient parfois être dépeintes avec respect en dehors de la dénomination douteuse, mais il y avait aussi des problèmes et des éléments qui me font remettre en question l’auteur. Par exemple, il utilise la tribu Yanomamo tout au long du livre comme principale tribu avec laquelle le héros est familier. L’origine de l’auteur n’est pas celle des peuples indigènes d’Amérique latine, et il n’y a pas de remerciements à la fin du livre, alors je me demande d’où il tire ses informations de re : cette tribu. Une chose que j’ai découverte en les recherchant, c’est que la carte montrée au début du livre ne semble pas correspondre à la carte de l’endroit où vivent les Yanomamo. L’autre tribu, les Ban-ali, est une tribu ~super effrayante et mystérieuse, presque mythologique pour la majeure partie du livre. C’est une tribu inventée, pour autant que je sache, mais le mythe entourant la tribu était celui d’une tribu impitoyable et effrayante, ce qui est un peu digne d’un auteur blanc.
La pire offense était la représentation de Tshui, la « femme » du méchant (littéralement comment elle était désignée, comme si elle était sa propriété) de la tribu Shuar. Elle était toujours silencieuse, nue et sexuellement avide. La seule autre chose que nous savions à son sujet était qu’elle était mortelle et qu’elle ferait rétrécir la tête des personnes qu’elle et le méchant ont tuées. La misogynie est dégoûtante, et le fait qu’elle soit la seule femme indigène du livre (à part une scène au tout début) rend les problèmes avec sa représentation encore plus flagrants. Il y a aussi une chercheuse asiatique dans l’équipe (pays d’origine non spécifié) qui est décrite comme très intelligente mais douce, avec une voix douce et douce. Super, plus de stéréotypes. (voir spoiler)
Ce n’est pas seulement le WOC que Rollins maltraite, bien que la femme blanche soit certainement mieux traitée en comparaison. Dans tous les romans de Rollins que j’ai lus, il doit y avoir une femme pour le héros principal. La femme dans celui-ci est une rousse de Boston nommée Kelly O’Brien. On ne peut pas avoir beaucoup plus d’irlandais stéréotypés que ça, n’est-ce pas ? (Cela ne m’est apparu que parce que dans un autre de ses livres, la femme principale est en fait irlandaise et son portrait vous en met plein la tête, alors je commence à me demander s’il y a une tendance). Le héros de « Gary Stu », Nathan et Kelly se rencontrent pour la première fois par Kelly essayant de traiter un enfant indigène avec des méthodes modernes, pour lesquelles Nathan lui crie d’être stupide et négligente. Sans blague. Oui, il est important de respecter ici les différents traitements médicaux des tribus autonomes comme les Yanomamo, même s’ils n’ont pas de sens pour la médecine moderne, mais c’est la femme principale qui se fait sermonner par le héros à la seconde où elle apparaît, ce qui ne me convient pas.
Une grande partie de son personnage tourne autour du fait qu’elle a une fille à la maison. Bien sûr, la fille est infectée par la maladie qu’ils essaient de guérir, ce qui met Kelly dans une position émotionnellement compromise. Tout au long du livre, elle a quelques moments héroïques, mais est en grande partie une non-entité à part le fait qu’elle échange parfois des regards avec Nathan ou qu’elle se réconforte. Bien sûr, quelques jours après le début de l’expédition, ils dorment ensemble et c’est la ~chose la plus merveilleuse qui soit.~ Le lendemain, ils sont séparés lorsque le méchant la capture, elle et quelques autres, et le méchant fait exploser la zone où Nathan était. La pensée de Kelly, pensant que Nathan est mort ? « Je chercherai à me venger de toi Nathan, ou je mourrai en essayant. » Euh, bonjour ? Votre première priorité ne devrait-elle pas être de retrouver votre fille malade, et non de chercher à vous venger de ce mec que vous venez de rencontrer il y a quelques jours ? Quelle écriture terrible pour ce personnage.
Bien sûr, (voir spoiler)
En fait, je l’ai réduit de 3 à 2 étoiles alors que je tapais cette critique. C’est une lecture modérément intéressante concernant les points de l’intrigue du mystère médical avec beaucoup d’action, mais la caractérisation ruine vraiment toutes les bonnes choses que ce livre a pour lui. La sensibilité culturelle ou son absence est un sujet que je ne connais pas bien, mais j’ai un mauvais pressentiment à propos des représentations dans ce livre, et je me demande à quel point les choses décrites sont exactes pour les tribus qu’il décrit. J’ai essayé de rechercher des opinions autochtones sur le livre, mais je n’ai rien trouvé sur Google. Si quelqu’un a des recommandations de ressources à lire sur ce sujet, faites-le moi savoir!
Je suis maintenant curieux de revenir en arrière et de lire les livres que j’ai aimés de lui pour voir si je rencontre des problèmes similaires. Quelque chose me dit que je le ferai, car ses livres sont très stéréotypés d’après ce que je me souviens des autres. Auto-insert Gary Stu héros, plat (et souvent stéréotypé « kickass » et indépendant, pourtant ils tombent pour le héros de toute façon) personnage féminin dont le héros tombe amoureux, divers personnages secondaires pour atteindre un quota (mal), mystérieux » d’autres » personnes (généralement de couleur), des scénarios scandaleux auxquels personne ne devrait survivre, et pourtant le couple principal le fait et vit heureux pour toujours. Ce type est essentiellement le Dan Brown des romans d’action/aventure de type Indiana Jones.