La Securities and Exchange Commission a annoncé lundi qu’elle facturait Bittrex, une bourse de cryptographie, « pour l’exploitation d’une bourse nationale de valeurs mobilières, d’un courtier et d’une agence de compensation ».
La SEC accuse également l’entité étrangère de Bittrex de « ne pas s’être enregistrée en tant que bourse nationale des valeurs mobilières dans le cadre de son exploitation d’un carnet d’ordres partagé unique » avec sa société mère.
Ces dernières semaines, nous avons vu la SEC prendre Coinbase et Tron, sans parler de Binance se faire tirer dessus par une autre agence gouvernementale américaine (la CFTC). Qu’il suffise de dire qu’après avoir pris du retard sur la croissance du marché de la cryptographie, les régulateurs gouvernementaux interviennent.
Les réactions varient aux actions récentes de la SEC. Dans la communauté crypto, il y a une perspective généralement répandue selon laquelle le gouvernement américain est trop sévère dans ses mesures d’application ; que ses règles sont soit trop vagues, soit mal adaptées aux actifs et activités liés au web3 ; et que les régulateurs devraient travailler plus étroitement avec l’industrie pour proposer de nouvelles règles pour ce que certains considèrent comme une nouvelle méthode d’approche de l’échange de valeur.
La SEC n’est pas d’accord. Dans un commentaire qui devrait servir de présage clair de l’activité future, l’agence a déclaré que son action liée à Bittrex « montre clairement que les marchés de la cryptographie souffrent d’un manque de conformité réglementaire, et non d’un manque de clarté réglementaire ». Si vous espériez que la SEC assouplirait sa posture selon laquelle les actifs cryptographiques sont plus souvent des titres – et donc sous le coup de la réglementation existante – ce n’est pas une bonne nouvelle.
Dans le cas de Bittrex, l’agence souligne que l’échange crypto a pris des mesures pour éviter spécifiquement la surveillance de la SEC :
Bittrex et [William] Shihara, qui était le PDG de la société de 2014 à 2019, s’est coordonné avec les émetteurs qui cherchaient à rendre leur actif cryptographique disponible pour la négociation sur la plate-forme de Bittrex afin de supprimer d’abord des canaux publics certaines « déclarations problématiques » qui, selon Shihara, conduiraient un régulateur, comme la SEC, pour enquêter sur l’actif cryptographique en tant qu’offre de sécurité. Par exemple, dans le but d’éviter un examen réglementaire, avant que Bittrex ne rende un actif disponible sur sa plate-forme, Bittrex et Shihara ont demandé aux émetteurs-candidats de supprimer les déclarations liées à la « prévision des prix ».[s]», « attente de profit » et autres « termes liés à l’investissement ».
Bittrex n’était pas une bourse de premier plan au niveau mondial ; classées quelque part autour du 40e en volume mondial, les nouvelles des actions de la SEC n’ont pas encore ébranlé les marchés de la cryptographie dans un sens matériel. Pourtant, de petites coupures peuvent entraîner des effusions de sang importantes, ce que le monde du Web3 ne peut guère se permettre dans son ralentissement actuel.