Note #2 de mars 2018 : 4 étoiles
C’est assez drôle comme je n’ai pas apprécié Les aventures d’Alice au Pays des Merveilles autant la deuxième fois mais mon opinion sur De l’autre côté du miroir amélioré. Quel monde fou. 😉
Personnellement, j’ai cliqué avec Miroir plus parce que c’est plus logique et pas aussi absurde que le premier opus. Situé environ six mois plus tard que le livre précédent, Alice entre à nouveau dans un monde fantastique, cette fois en grimpant à travers un miroir dans
Note #2 de mars 2018 : 4 étoiles
C’est assez drôle comme je n’ai pas apprécié Les aventures d’Alice au Pays des Merveilles autant la deuxième fois mais mon opinion sur De l’autre côté du miroir amélioré. Quel monde fou. 😉
Personnellement, j’ai cliqué avec Miroir plus parce que c’est plus logique et pas aussi absurde que le premier opus. Se déroulant environ six mois plus tard que le livre précédent, Alice entre à nouveau dans un monde fantastique, cette fois en grimpant à travers un miroir dans le monde qu’elle peut voir au-delà. Les thèmes et les paramètres en font une sorte d’image miroir du pays des merveilles : le premier livre commence à l’extérieur, pendant le chaud mois de mai, utilise des changements fréquents de taille comme un dispositif d’intrigue et s’appuie sur l’imagerie des cartes à jouer ; le second s’ouvre à l’intérieur par une nuit d’hiver enneigée exactement six mois plus tard, le 4 novembre, utilise des changements fréquents de temps et de directions spatiales comme dispositif d’intrigue et s’appuie sur l’imagerie des échecs.
J’ai adoré le fait que ce livre soit basé sur un jeu d’échecs, joué sur un échiquier géant avec des champs pour les carrés. La plupart des personnages principaux de l’histoire sont représentés par une pièce d’échecs ou des animaux, Alice elle-même étant un pion blanc. Cela a donné à l’ensemble du récit une structure et un but. Le monde du miroir est divisé en sections par des ruisseaux ou des ruisseaux, la traversée de chaque ruisseau signifiant généralement un changement notable dans la scène, et leur traversée par Alice signifie l’avancée de sa pièce.
J’ai trouvé très soigné et impressionnant comment Carroll a réussi à maintenir cette allégorie des échecs tout au long du livre :
Dans le premier chapitre, Alice rencontre la reine rouge, qui impressionne Alice par sa capacité à courir à des vitesses époustouflantes. Il s’agit d’une référence à la règle des échecs selon laquelle les reines peuvent déplacer n’importe quel nombre de cases vides à la fois, dans n’importe quelle direction, ce qui en fait les pièces les plus « agiles ».
Dans le chapitre trois, la reine rouge révèle à Alice que toute la campagne est disposée en carrés, comme un gigantesque échiquier, elle explique également les règles des échecs concernant la promotion – en particulier qu’Alice est capable de devenir une reine en commençant comme un pion et atteindre la huitième case à l’extrémité opposée du plateau.
Au chapitre huit, Alice atteint le septième rang en traversant un autre ruisseau dans le territoire boisé du chevalier rouge, qui a l’intention de capturer le « pion blanc » (Alice) jusqu’à ce que le chevalier blanc vienne à son secours. Sa maladresse est une référence aux mouvements « excentriques » en forme de L des chevaliers d’échecs, et peut également être interprétée comme une blague d’autodérision sur la maladresse physique et le bégaiement de Lewis Carroll dans la vraie vie.
Au chapitre neuf, faisant ses adieux au chevalier blanc, Alice traverse le dernier ruisseau et est automatiquement couronnée reine, la couronne se matérialisant brusquement sur sa tête.
Au chapitre dix, Alice attrape enfin la Reine Rouge, la croyant responsable de toutes les bêtises de la journée, et commence à la secouer violemment de toutes ses forces. En « capturant » ainsi la reine rouge, Alice met sans le savoir le roi rouge (qui est resté immobile tout au long du livre) en échec et mat, et est ainsi autorisé à se réveiller.
Donc, malgré toutes ces absurdités et ce chaos, l’intrigue en elle-même est stricte et linéaire – et je pense que c’est tellement cool. :RÉ
Qu’importe où se trouve mon corps ? Mon esprit continue de travailler tout de même.
De plus, j’ai aimé l’allégorie des miroirs et tout est à l’envers : les écrits des livres ne peuvent être lus qu’en les tenant devant un miroir. Marcher dans la direction opposée vous mènera à votre destination souhaitée. Il faut toute la course que vous pouvez faire, pour rester au même endroit. La mémoire ne fonctionne pas en arrière mais en avant, ce qui signifie que la reine rouge peut « se souvenir » de ce qui se passera dans le futur, par opposition à ce qui s’est passé dans le passé. Quand les gens « chuchotent », ils crient en fait du haut de leurs poumons. Vous gérez les gâteaux Looking-Glass en les distribuant d’abord et en les coupant ensuite.
J’ai trouvé très impressionnant que Carroll ait réussi à mettre tous ces petits détails dans son histoire. Ils peuvent ne pas avoir de sens individuellement (et ainsi soutenir la folie et la curiosité de chaque scène individuelle), mais combinés, ils montrent les règles claires du monde du miroir et créent ainsi leur propre logique et sens. Tout semblait très réfléchi, rien ne s’est passé au hasard.
De plus, tout comme dans pays des merveilles, j’ai apprécié l’effort linguistique qui a été mis dans ces livres. Carroll connaissait vraiment son métier et savait jouer avec le langage : Alice dit qu’elle ne veut pas de confiture aujourd’hui, et la reine lui dit : « Vous ne pourriez pas l’avoir si vous le vouliez. confiture hier, mais jamais confiture aujourd’hui. » Il s’agit d’une référence à la règle en latin selon laquelle le mot iam ou jam signifiant maintenant dans le sens de déjà ou à ce moment-là ne peut pas être utilisé pour décrire maintenant au présent, qui est nunc en latin. Jam n’est donc jamais disponible aujourd’hui.
Alice se retrouve bientôt à lutter pour manipuler les rames d’une petite barque, où le mouton l’ennuie avec des cris (apparemment) absurdes à propos de « crabes » et de « plumes ». Inconnu d’Alice, ce sont des termes standards dans le jargon de l’aviron. Ainsi (pour changer) la Reine/Mouton parlait d’une manière parfaitement logique et significative.
Personnellement, j’ai aussi apprécié toutes les questions philosophiques qui ont été posées tout au long du roman. Les Tweedles attirent l’attention d’Alice sur le roi rouge – ronflant bruyamment sous un arbre voisin – et la provoquent avec malveillance avec des plaisanteries philosophiques oiseuses qu’elle n’existe que comme une figure imaginaire dans les rêves du roi rouge (impliquant ainsi qu’elle cessera d’exister à l’instant il se réveille).
L’histoire se termine avec Alice rappelant la spéculation des frères Tweedle, selon laquelle tout aurait pu, en fait, être un rêve du roi rouge, et qu’Alice pourrait elle-même n’être qu’un fruit de son imagination. Un dernier poème est inséré par l’auteur comme une sorte d’épilogue qui suggère que la vie elle-même n’est qu’un rêve.
En outre, nous pourrions également réfléchir à la possibilité si Carroll avait l’intention de dépeindre le côté rouge du jeu d’échecs comme étant représentatif des côtés négatifs de la nature humaine, en guerre les uns contre les autres.
Le moucheron: A quoi ça sert d’avoir des noms s’ils ne leur répondent pas ?
Alice: inutile de eux mais c’est utile aux personnes qui les nomment, je suppose. Sinon, pourquoi les choses ont-elles des noms ?
Carroll s’occupe de beaucoup de questions fondamentales qui donnent matière à réflexion. J’ai particulièrement apprécié ce passage sur la nature des noms et la désignation de personnes et d’objets. J’ai trouvé très intéressant qu’Alice et Fawn s’entendent à merveille tant qu’ils ne se souvenaient pas de leurs noms (= qui ils sont). Dès qu’ils ont commencé à se souvenir, leurs peurs et leurs préjugés sont revenus et le faon s’est enfui.
En conclusion, De l’autre côté du miroir est beaucoup plus ambitieux que son prédécesseur et a réussi à être à la hauteur de ses prétentions – une histoire apparemment pleine de bêtises qui, si vous creusez assez profondément, a en fait beaucoup de sens !