AMD a publié hier un blog soulignant l’importance d’avoir suffisamment de VRAM pour les jeux en 1440p. Le bref résumé est qu’il suggère que vous avez besoin de 12 Go ou 16 Go pour tirer le meilleur parti des jeux en 1440p. C’est une prise intéressante, car nous n’avons toujours pas de GPU d’architecture AMD RDNA 3 avec 12 Go ou 16 Go de VRAM. Nous parlons spécifiquement des pièces basées sur Navi 32, les RX 7800 (XT) et RX 7700 (XT), qui à ce stade sont attendues depuis longtemps, laissant les pièces de la génération précédente se disputer une place sur les meilleures cartes graphiques.
Il y a des raisons pour qu’AMD ne lance pas encore une autre série de GPU, bien sûr. Comme le bain de sang absolu qui se déroule actuellement dans les ventes de cartes graphiques dédiées – le dernier trimestre a vu le plus petit nombre d’unités vendues en décennies. Aie.
Les GPU AMD RX série 6000 de la génération précédente sont toujours dans les entrepôts et sur les étagères des magasins, même à des prix très réduits. Tout cela rappelle les pièces de la série RX 500 qui se trouvaient à des prix défiant toute concurrence en 2018-2019, et en fait, ce surplus n’a été résolu que lorsque les pénuries de GPU de 2020 ont finalement anéanti le stock de chaque GPU.
Dans le même temps, AMD aurait commandé des wafers et prévu le lancement de nouveaux GPU Navi 32 il y a bien plus d’un an. Il y a probablement des jetons assis, attendant juste un bon moment perçu pour se lancer. AMD peut essayer de jouer le jeu de l’attente, mais, à un moment donné, il devra sortir les GPU Navi 32 de nouvelle génération.
Actuellement, AMD propose les RX 7900 XTX et RX 7900 XT, initialement au prix de 999 $ et 899 $, mais qui se vendent maintenant autour de 950 $ et 780 $. La prochaine étape pour la série RX 7000 est un plongeon massif jusqu’au RX 7600 et son prix de lancement de 269 $. Tout ce qui se trouve entre et même en dessous du RX 7600 est toujours entretenu par des pièces de la génération précédente – l’une des plus grandes plaintes concernant le RX 7600 était qu’il ne correspondait qu’au RX 6650 XT existant en termes de performances tout en coûtant 40 $ de plus.
AMD savait sûrement que c’était un problème, mais que pouvait-il faire d’autre ? Le prix du RX 7600 est inférieur et les ventes de RX 6650 XT et inférieurs faibliront, ou ces GPU devraient chuter encore plus bas dans la tarification. Les acheteurs potentiels se retrouveraient alors face au même dilemme : Payer plus pour une architecture et des fonctionnalités de dernière génération aux performances souvent similaires, ou payer moins pour une carte de génération précédente ?
Si vous avez vraiment besoin/voulez du support AV1, c’est le plus gros tirage en ce moment pour le RX 7600 d’AMD. Sauf que nos tests d’encodage vidéo montrent que la qualité d’AMD est toujours à la traîne de Nvidia et d’Intel. Peut-être que le calcul supplémentaire offert par RDNA 3 commencera à être un facteur dans plus de jeux et d’applications à l’avenir, mais jusqu’à présent, les GPU semblent atterrir bien en deçà de leur potentiel théorique. Mais revenons à Navi 32.
Ce que nous avons entendu à propos de Navi 32 et des prochains GPU RX 7800 et 7700 est assez simple. Ils utiliseront des chiplets, tout comme Navi 31 et les GPU de classe RX 7900. Les MCD (Memory Controller Dies) seront exactement les mêmes que sur le 7900 XTX/XT, mais le GCD sera différent. Au lieu de jusqu’à 96 unités de calcul (CU) et de la prise en charge de six MCD, le GCD (Graphics Compute Die) de Navi 32 atteindra 60 à 64 CU et quatre MCD. Il aura également une taille d’environ 200 mm ^ 2, par rapport au 300 mm ^ 2 Navi 31 GCD.
AMD lancera alors au moins deux variantes. La meilleure solution sera le GCD complet avec quatre MCD, donnant au RX 7800 (ou RX 7800 XT) la prise en charge de 16 Go de mémoire GDDR6 avec un cache Infinity de 64 Mo. Un GCD réduit laissera tomber l’un des MCD et sera livré avec 12 Go de GDDR6 et 48 Mo de cache Infinity en tant que RX 7700 (éventuellement XT).
Une information intéressante est que RDNA 3 n’offrira probablement jamais une configuration avec 10 Go de mémoire et une interface 160 bits. C’est ce qu’utilise le vanilla RX 6700 10 Go, et il faudrait que l’un des MCD ne se connecte qu’à une seule puce GDDR6. Ce n’est peut-être pas impossible, mais le RX 6700 a toujours semblé être un peu une réflexion après coup, et dans un marché de GPU encombré où les ventes s’effondrent, il serait préférable d’avoir moins de SKU que de pousser entre les produits – gardez-les pour un avenir meilleur lorsque PC et les ventes de composants commencent à reprendre.
Quand AMD lancera-t-il enfin ces GPU basés sur Navi 32 ? Il y a des indices que cela pourrait se produire entre juillet et août, juste à temps pour la rentrée scolaire. AMD et ses partenaires souhaitent également éliminer autant que possible l’inventaire des séries RX 6800/6700/6600 entre-temps. Les articles soulignant l’importance de 12 Go de VRAM pour les jeux en 1440p peuvent aider dans cette entreprise, mais pour les cartes qui ont maintenant dépassé leurs deux ans, cela devient de plus en plus difficile à vendre. Peut-être obtiendrons-nous de bonnes affaires Prime Day sur la série RX 6800/6700 pour aider à faire avancer les choses.
Les prix actuels des GPU de la série RX 6000 sont bons, mais ils ont remonté au cours du dernier mois (depuis le lancement des RX 7600, RTX 4070 et RTX 4060 Ti). Sauf que les offres pour la fête des pères sont également une chose, et en ce moment, le RX 6950 XT commence à 579 $, le RX 6800 XT commence à 469 $ et le RX 6800 commence à 459 $. (Le RX 6800 XT est le meilleur rapport qualité-prix, si vous vous posez la question.)
Pendant ce temps, le RX 6750 XT commence à 359 $, le RX 6700 XT légèrement plus lent coûte 309 $ et le RX 6700 10 Go coûte 279 $. Si vous voulez une carte AMD avec 10 Go ou plus de VRAM, ce sont vos seules options en dehors des 779 $ RX 7900 XT et 959 $ RX 7900 XTX nettement plus chers (et plus rapides).
Vous vous demandez peut-être : si les pièces de la série RX 6000 remplissent déjà généralement la fourchette de prix grand public à haut de gamme, pourquoi AMD a-t-il même besoin d’alternatives RDNA 3 ? La réponse est l’efficacité ainsi que le désir de nouveaux noms de produits. Les OEM et les intégrateurs de systèmes adorent avoir quelque chose de nouveau à vendre, plutôt qu’un RX 6800 XT de deux ans, par exemple. Mais parlons vite efficacité.
Nvidia a payé le piper TSMC et a fourni une efficacité exceptionnelle de ses GPU de la série RTX 40 et du nœud 4nm TSMC 4N. Les GPU RDNA 3 d’AMD sont également sur un nœud de processus plus récent de TSMC, du moins pour les GCD, utilisant TSMC N5, choisissant de s’en tenir à N6 pour les MCD pour des raisons de réduction des coûts. Voici un aperçu des GPU de génération actuelle et précédente d’AMD et de Nvidia, triés par performances par watt à 1440p :
Nvidia occupe les cinq premières places en termes d’efficacité avec ses cinq nouveaux GPU Ada Lovelace RTX série 40. Il y a fort à parier que le RTX 4060 rejoindra ses frères et sœurs vers la fin de ce mois, si les rumeurs sur sa date de sortie sont exactes. Pendant ce temps, les RX 7900 XTX / XT d’AMD ont une nette longueur d’avance sur les pièces des séries RTX 30 et RX 6000 de la génération précédente, avec le RX 7600 également au milieu de ce mélange.
En bref, Nvidia a déjà une grande avance en termes de parts de marché, elle dispose désormais d’une architecture nettement plus efficace et dispose également de fonctionnalités supplémentaires telles que DLSS, Frame Generation et la puissance de calcul de l’IA. AMD doit combler l’écart, et le RDNA 3 grand public vers les GPU haut de gamme serait au moins plus compétitif que les offres RDNA 2 de la génération précédente.
Navi32 die shot (?!) pic.twitter.com/rVGYGeIpUE13 juin 2023
Et il y a de bonnes nouvelles, dans la mesure où Navi 32 a apparemment été photographié. utilisateur Twitter Hoàng Anh Phu a publié l’image ci-dessus aujourd’hui, avec quelques variantes améliorées d’IA supplémentaires. Certains se sont demandé s’il s’agissait d’AMD Instinct MI300, mais nous avons fait du Photoshopping et de la mise à l’échelle pour faire correspondre la taille des MCD au Navi 31 existant d’AMD. Les résultats sont assez concluants dans la mesure où le Navi 32 GCD semble être d’environ 210 mm ^ 2, comparé à 300 mm ^ 2 sur le Navi 31 GCD – cela correspond aux spéculations précédentes d’une taille de matrice d’environ 200 mm ^ 2.
De toute évidence, la mise à l’échelle et l’inclinaison de la photo Navi 32 ne sont pas aussi belles que la photo haute résolution que nous avons prise d’un dé Navi 31. Les tailles MCD ne sont pas exactement les mêmes non plus, donc nous pourrions facilement être en retrait sur la taille Navi 32 GCD d’environ 5 %. Mais le reste de la photo correspond à ce que l’on attend du futur GPU Navi 32.
Étant donné que des photos de Navi 32 fuient maintenant, il y a fort à parier que nous verrons des GPU basés sur la puce le plus tôt possible. Nous n’avons pas de détails exacts sur les noms des modèles ou la date de sortie, mais nous avons déjà entendu le PDG d’AMD, Lisa Su, dire que les puces RDNA 3 « grand public » seraient là avant juillet. Le RX 7600 était-il le seul GPU auquel elle faisait référence ? Peut-être, mais un lancement en juillet ou en août de pièces de classe 7700 et 7800 aurait toujours beaucoup de sens, en termes de calendrier.
Les nouveaux GPU seront-ils nettement meilleurs que les pièces Navi 21/22 de la série RX 6000 existantes ? Sur la base de ce que nous avons vu avec d’autres GPU RDNA 3, nous prévoyons qu’une partie 60 CU RX 7800 atterrira à peu près aux mêmes performances que le RX 6800 XT existant, tandis qu’une variante 48 CU RX 7700 se retrouverait plus près du RX 6800 que le RX 6750 XT. Même si les nouvelles pièces sont légèrement plus rapides que cette projection, elles auront besoin de prix tout aussi attractifs si elles veulent attirer des acheteurs.
Nous devrions en savoir plus d’ici un mois ou deux, si tout se passe comme prévu.