Mort à La Fenice (Commissario Brunetti, #1) de Donna Leon

Si vous ne le saviez pas, vous n’avez pas besoin de savoir écrire pour publier un livre. Tout ce que vous avez à faire est de choisir un endroit populaire, disons Venise, de le remplir de personnages unidimensionnels, de tous les stéréotypes imaginables sur l’Italie et le monde, des phrases qui ne pourraient pas être qualifiées d’écrit même si l’on essayait d’être exceptionnellement gentil – et Voilà. N’oubliez pas d’insérer au hasard un tas de mots italiens pour montrer votre « perspective profonde » de la culture italienne.

Vous n’avez pas besoin de savoir quoi que ce soit sur l’écriture d’un roman policier pour écrire un roman policier non plus. Vous choisissez un protagoniste, le commissaire Brunetti, vous donnez tout dans le premier chapitre, puis vous faites glisser l’histoire en répétant mille fois tout ce que vous avez déjà dit. Que dire de Brunetti ? Commissario Brunetti qui n’est même pas unidimensionnel (plus manque de dimension) et le mieux que vous puissiez faire est de continuer à parler de la façon dont nous aimons son café. Si vous accumulez suffisamment de détails insignifiants, les gens ne remarqueront peut-être pas que vous n’avez aucune idée de ce qu’est la caractérisation ou de ce à quoi elle devrait ressembler. Un indice : il ne s’agit pas d’empiler des détails insignifiants les uns sur les autres.

Pourquoi s’embêter avec la caractérisation? Toutes les raisons pour lesquelles les gens de ce monde font n’importe quoi peuvent s’expliquer de deux manières :

1. Il/elle est clairement italien
2. De toute évidence, il/elle n’est pas italien.

Pourquoi s’embêter à utiliser votre tête? Pourquoi s’embêter à expliquer les choses ou à essayer de leur trouver un sens ? C’est si simple. Les gens font les choses parce qu’ils sont italiens ou non. Cela explique tout! Pourquoi, Donna Leon, c’est si simple que c’est… incroyablement stupide. Ou brillant. De cette façon, vous pouvez vous en sortir sans utiliser votre tête et publier un roman. Donc, la blague est sur les lecteurs.

Non seulement tous les personnages du livre étaient une collection unidimensionnelle de stéréotypes, mais la description de la société et du cadre était également un tas de préjugés et de stéréotypes. L’intrigue… attendez y avait-il une intrigue ? D’accord, permettez-moi d’être poli et d’appeler ça un complot – le « complot » avait tellement de trous qu’il était… Je ne sais même pas par où commencer. Je peux sentir mes cellules cérébrales mourir de douleur en pensant à ce livre.

Le « roman » s’ouvre sur l’empoisonnement d’un célèbre chef d’opéra. Au lieu d’enquêter sur le meurtre, le commissaire Brunetti est très gentil avec toutes les personnes impliquées, en particulier les suspectes potentielles, et ne travaille pas vraiment à résoudre le meurtre, et pourquoi Brunetti ferait-il cela, alors qu’il peut passer quelques appels et attendre pour que tous les indices tombent sur ses genoux. Car c’est Venise et tout le monde connaît tout le monde alors pourquoi Brunetti n’attendrait-il pas que tout le monde lui fournisse des bribes d’informations prévisibles qui mèneront à une fin prévisible… Littéralement, l’homme ne fait RIEN ! Tout le monde travaille pour Brunetti, tout ce qu’il fait c’est passer quelques appels et/ou s’appuyer sur des gens qu’il connaît pour le lui expliquer dans des monologues interminables… et les dialogues sont terriblement ennuyeux !

Voici un exemple, Brunetti l’appelle un de ses amis, qui ouvre la conversation en sympathisant avec le comimissario sur la « pression » qu’il doit ressentir pour résoudre cette affaire. Puis Brunetti lui demande d’en savoir plus sur le chef d’opéra et ses affaires passées. Ils discutent longuement puis l’ami demande à Brunetti s’il est pressé de se renseigner. Le même ami qui a ouvert la conversation avec Brunetti en reconnaissant que Brunetti doit être pressé d’obtenir une information et c’est pourquoi il doit appeler ! Malheureusement, 100 % des dialogues et des monologues sont égoïstes, répétitifs et ennuyeux. Et le livre aussi.

Le pire roman policier que j’ai lu… et l’un des pires livres que j’ai lu. C’est une caricature de roman. C’est tellement mauvais, j’ai pensé que c’était une insulte aux livres – même l’écriture la plus trash est bien meilleure et peut au moins être considérée comme un plaisir coupable. Ici, vous vous sentez coupable de lire ceci, mais pas de plaisir. C’est de la torture coupable. À un certain niveau, cela me fascine de voir comment quelqu’un peut mal écrire cela. Cela me fascine plus que le fait que ce livre ait été publié et lu. D’une certaine manière, la lecture de ce livre a été instructive. Être capable d’écrire cela mal doit être un accomplissement en quelque sorte. Je n’ai jamais vu personne gâcher tous les aspects possibles du livre.

Je viens de chercher sur Google Donna Leon et j’ai découvert qu’elle exigeait que ses romans ne soient pas traduits en italien. Heureux les Italiens, car ils seront épargnés de lire ce livre !