Les utilisateurs de TikTok de Big Sky Country sont libres – pour l’instant – de continuer à regarder des vidéos courtes sur l’application au cours de la nouvelle année.
Un juge fédéral a émis jeudi une injonction préliminaire bloquant la première interdiction américaine de TikTok dans l’État du Montana, jugeant que la loi qui devait entrer en vigueur le 1er janvier 2024 était probablement inconstitutionnelle.
Le projet de loi a été promulgué en mai 2023 par le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, qui a déclaré qu’il « protégerait les données privées et les informations personnelles sensibles des Montanais contre la collecte par le Parti communiste chinois ». TikTok – propriété du géant chinois de l’Internet ByteDance – est depuis plusieurs années un ballon de football politique, ciblé par les législateurs américains qui se méfient de ses liens avec la Chine et de la manière dont TikTok gère les données des utilisateurs. TikTok a intenté une action en justice pour annuler la loi du Montana, arguant qu’elle violait le premier amendement, et a déclaré que les allégations selon lesquelles le gouvernement chinois pourrait accéder aux données sur les utilisateurs de TikTok étaient infondées.
Dans sa décision du 30 novembre, le juge du tribunal de district des États-Unis, Donald Molloy, a fait droit à la demande d’injonction préliminaire de TikTok, interdisant la loi du Montana – appelée SB 419 – jusqu’à ce qu’une « décision finale sur le bien-fondé » des réclamations de l’État soit rendue.
L’interdiction de TikTok dans le Montana « outrepasse le pouvoir de l’État et porte atteinte aux droits constitutionnels des utilisateurs et des entreprises », a écrit Molloy.
Le juge a noté que la défense de l’État du SB 419 « repose sur la proposition selon laquelle le premier amendement n’est pas du tout impliqué parce que le projet de loi ne réglemente pas la parole » et que l’État fait valoir que la législature du Montana « peut porter son propre jugement motivé sur ce qui toute conduite est autorisée ou proscrite à l’intérieur de ses frontières. Mais Molloy n’était pas d’accord, écrivant que la loi n’est « pas simplement une loi de protection des consommateurs généralement applicable sans aucune implication du premier amendement ».
TikTok a démontré avec succès que la loi du Montana « est peu susceptible de passer un examen, même intermédiaire », et que par conséquent l’interdiction « viole probablement le premier amendement », selon la décision de Molloy.
Molloy a également écrit que le dossier « ne laisse aucun doute sur le fait que la législature et le procureur général du Montana étaient plus intéressés à cibler le rôle ostensible de la Chine dans TikTok qu’à protéger les consommateurs du Montana… En montrant sa main dans les affaires étrangères, l’État a identifié le talon d’Achille du SB 419. .»
Une copie de la décision est disponible sur ce lien.
Un représentant de TikTok a déclaré dans un communiqué qu’il était « heureux que le juge ait rejeté cette loi inconstitutionnelle et que des centaines de milliers de Montananais puissent continuer à s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté sur TikTok ». Un porte-parole du procureur général du Montana, Austin Knudsen, l’accusé désigné dans l’affaire, a noté que la décision est préliminaire et a déclaré : « Nous sommes impatients de présenter l’argument juridique complet pour défendre la loi qui protège les habitants du Montana contre l’obtention et l’utilisation de leurs droits par le Parti communiste chinois. données. »
En vertu du SB 419 du Montana, à compter du 1er janvier 2024, TikTok aurait été condamné à des amendes allant jusqu’à 10 000 dollars par jour et par infraction s’il avait continué à opérer dans l’État. En outre, la loi permettrait à l’État d’imposer des sanctions à Apple et Google s’ils laissent les utilisateurs du Montana télécharger l’application depuis leurs magasins d’applications respectifs.
Le texte de la loi du Montana dit en partie : « La République populaire de Chine est un adversaire des États-Unis et du Montana et a intérêt à recueillir des informations sur les Montananais, les entreprises du Montana et la propriété intellectuelle des utilisateurs pour se livrer à l’espionnage commercial et international. .» La loi stipule également que le gouvernement chinois « exerce un contrôle et une surveillance sur ByteDance, comme d’autres sociétés chinoises, et peut ordonner à l’entreprise de partager des informations sur les utilisateurs, y compris leur localisation physique en temps réel ». En outre, la loi allègue que « TikTok ne parvient pas à supprimer, et peut même promouvoir, des contenus dangereux qui incitent les mineurs à se livrer à des activités dangereuses ».
TikTok a fait valoir dans des dossiers judiciaires que les allégations du Montana selon lesquelles le gouvernement chinois pourrait accéder aux données sur les utilisateurs de l’application selon lesquelles l’application « expose les mineurs à des contenus en ligne préjudiciables » n’étaient pas fondées. L’État « ne cite rien pour étayer ces allégations, et les simples spéculations de l’État ignorent la réalité selon laquelle le plaignant n’a pas partagé et ne partagerait pas les données des utilisateurs américains avec le gouvernement chinois et a pris des mesures substantielles pour protéger la confidentialité et la sécurité de TikTok. « , a déclaré l’entreprise dans son procès contestant la loi du Montana.