7 théories « scientifiques » sur la création de l’univers qui rejettent le Big Bang

Adeptes de la hypothèse de simulation prétendent que toute existence est une simulation informatique, qui va comme ceci : si les humains continuent à développer la puissance de calcul comme nous l’avons été, les générations futures développeront des ordinateurs suffisamment puissants pour simuler la conscience. En supposant qu’ils exécutent de nombreuses simulations qui seraient impossibles à distinguer de la réalité, il y a plus de chances que nous existions dans l’un des innombrables faux mondes que dans le seul vrai.

Dans ce cas, l’origine de notre univers serait le moment où quelqu’un a commencé la simulation, et non un Big Bang. Cette idée est généralement considérée comme pseudoscience pour diverses raisons, y compris l’incapacité inhérente de tester scientifiquement l’hypothèse, avec les critiques soulignant que dire « tout est comme ça parce que c’est comme ça que les programmeurs l’ont voulu » est essentiellement le même argument que « Dieu l’a fait ». Également: Elon Musk y croitce qui est une raison suffisante pour que je le rejette entièrement.

Source-148