Zack Snyder repousse l’idée que son Superman était « en colère » et explique son véritable objectif avec l’homme d’acier de DC

Henry Cavill as Superman

Lorsque Zack Snyder s’est lancé dans la narration dans le Univers DC Filmsson interprétation devait être différente de celle des films qui l’avaient précédé Homme d’acieren particulier le doux hommage de Richard Donner qui a été de Bryan Singer Le retour de Superman. Comme Kevin Smith l’a sagement souligné, Superman (dans le film) traverse tout le film sans presque jamais donner de coup de poing. C’est un choix, c’est sûr. Alors Snyder s’est fortement penché dans une direction différente, adoptant une interprétation plus mature de la Homme d’acier qui raconte l’histoire classique d’un immigré d’un extraterrestre au Kansas, mais pose de grandes questions philosophiques sur la façon dont l’humanité pourrait réagir si et quand elle apprend qu’un extraterrestre existe parmi elle.

Inutile de dire que cela devient sombre et violent. Et à la fin de Homme d’acierSuperman (Henry Cavill) et son adversaire, le général Zod (Michael Shannon), ont combattu jusqu’à la mort… laissant une traînée de destruction dans leur sillage. Cela a conduit certains à conclure que Snyder essayait de transformer Superman – normalement une lueur d’espoir – en quelque chose de plus en colère. Mais lorsqu’il est posé avec cette théorie à la suite d’un Homme d’acier projection à Pasadena, le réalisateur a un peu reculé et a précisé :

Toute ma vision de Superman est que, évidemment, mon intention n’est pas que Superman soit en colère. C’est plutôt qu’il est troublé par la Terre, parce que la Terre lui est problématique. Et toute l’idée de Superman dans sa forme iconographique est que… le potentiel est qu’il n’a aucun problème, n’est-ce pas ? C’est un Dieu sur Terre, et il peut à peu près faire ce qu’il veut. Et il n’y a vraiment rien que nous ayons – nous n’avons pas grand-chose à dire à ce sujet. C’est le problème de Lex avec lui. Et au fait, le problème de Batman avec lui. Et donc pour Superman, le vrai travail est de lui faire avoir des problèmes, n’est-ce pas ? C’est le travail de Superman. Faites-lui avoir, que ce soit des problèmes romantiques, comme s’il ne pouvait pas faire aimer la fille qu’il aime. Ou s’il s’agit d’énigmes morales sur son rôle en ce qui concerne l’ingérence dans la vie des humains ou non. Tous les problèmes qui, vous savez, vont à l’encontre de la volonté de son père, et toutes les choses que nous vivons tous, d’une certaine manière, à petite échelle en tant qu’humains. C’est vraiment le travail de rendre le film Superman relatable. Parce que sinon, comme vous pouvez l’imaginer, vous pourriez très facilement tomber dans un espace où Superman, à moins que vous ne vous efforciez vraiment d’inventer des scénarios où il fait des choses difficiles… vous voulez être là où il est, émotionnellement, avoir à lutter avec sa propre humanité. Et je pense que c’était le but du film.

Source-106