Z pour Zachariah de Robert C. O’Brien

C’est la première fois que je suis tenté d’utiliser cette fonction « masquer la critique parce que vous êtes un gros bavard qui ne peut pas parler d’un livre sans le gâcher pour les autres ». Mais le fait est qu’il est important pour un lecteur de Z pour Zacharie être surpris par la nature de l’étranger qui se présente. Et il est presque impossible de parler du livre en détail sans le révéler. Et je veux parler en détail, car j’aime ce livre mais je le trouve aussi assez déroutant à certains égards, et enrageant à d’autres.

Alors, juste avertissement: Here There Be Spoilers. Spoilers, spoilers, spoilers. Je ne peux pas les bloquer car sinon toute cette critique n’aura aucun sens.

Je ne dévoile pas la fin, mais je parle de beaucoup d’événements importants qui y ont mené. Si vous n’avez pas lu ce livre mais que vous l’avez toujours voulu, ne lisez pas cette critique.

Toujours là ? D’accord. Ne dis pas que je ne t’ai pas prévenu.

Une chose qui devrait être mieux connue Z c’est que, bien qu’il soit attribué à Robert C. O’Brien, il est décédé avant de l’avoir terminé. Sa femme et sa fille l’ont terminé en travaillant à partir des notes qu’il a laissées. Je n’ai pas été en mesure de savoir combien il avait écrit avant de mourir et combien de travail ils avaient à faire, mais je pense qu’il est assez impoli de ne pas les créditer sur la couverture plutôt que de cacher leur travail dans le  » note de l’auteur.

Bon, c’est l’heure des spoilers.

C’est un livre très étrange. Pas parce qu’il s’agit d’une adolescente qui pense être la dernière personne sur terre, mais parce qu’il y a étonnamment peu d’action. Ce qui est bien, en soi. J’adore les œuvres axées sur les personnages, et comme je l’ai mentionné dans mon examen de Je suis une légende, J’ai un faible pour les livres sur les rouages ​​quotidiens de la survie dans un monde étrange. Je serais heureux de passer des dizaines de pages sur la façon dont Ann Burden, une fille de ferme de seize ans, évite de mourir de faim et de geler.

Le problème, c’est que j’entends beaucoup parler de la lutte contre la faim et le gel, et très peu de ce qu’elle ressent. Qui est-il est. Ce livre est le journal d’une fille traumatisée. Toute sa famille est décédée et leur mort l’a amenée à conclure assez raisonnablement qu’elle est tout ce qui lui reste en ce qui concerne la population humaine mondiale. Elle ne peut pas quitter la vallée dans laquelle elle vit – le reste du monde a été empoisonné par une guerre horrible.

Et elle ne semble pas avoir beaucoup de réaction à cela. Elle fait parfois référence aux membres de la famille qu’elle a perdus, mais nous n’avons jamais une idée d’eux. Avait-elle plus d’affection pour l’un de ses frères que pour l’autre ? Avait-elle un peu peur de ses parents, alors même qu’elle les aimait ? Se réveille-t-elle de rêves d’eux qui sont si réels, qu’elle se sent convaincue pendant quelques minutes que ce monde « réel » doit être le rêve ?

Nous n’entendons rien de tout cela. Elle avait un père, une mère et deux frères. Maintenant, ils sont partis. La fin.

Ann est assez religieuse pour garder l’église locale propre et la visiter régulièrement. Il ne reste plus personne pour prêcher, alors elle s’assoit et lit la Bible. Elle est suffisamment intelligente et dévote pour aimer le faire (et son livre préféré de la Bible est l’Ecclésiaste – une bonne idée). Et c’est tout ce que nous entendons.

Il doit y avoir plus que cela. Elle doit se demander si tout cela fait partie du plan de Dieu et pourquoi cela s’est produit. Elle devrait même se demander si elle a été choisie pour survivre dans un but important – ou si sa survie signifie qu’elle a été choisie pour être punie. (Super – maintenant je veux écrire ce roman.)

Les personnes qui ont un état d’esprit religieux et qui subissent un coup dur ont l’une des deux réactions suivantes : elles deviennent extrêmement pieux (parfois cela signifie se convertir à une religion qui n’était pas la leur auparavant), ou elles perdent complètement leur foi. D’accord : ou ils pense ils ont perdu la foi, passent du temps à crier après leur divinité, puis reviennent plus forts que jamais. En tout cas, ils ont une sorte de réponse spirituelle.

Cela semble être doublement important lorsqu’il s’agit d’une fille qui a survécu à une catastrophe qui a littéralement des proportions bibliques. La fin du monde telle que nous la connaissons est mentionnée dans cette Bible qu’elle lit si souvent. Vous ne pouvez pas créer un personnage chrétien, la mettre dans ce genre de situation, et ensuite ne pas la faire penser à l’Apocalypse.

Mais ses croyances religieuses semblent lui avoir été données pour établir ses crédits de « bonne fille ». Et ceux-ci sont importants lorsqu’un étranger vient dans la vallée.

Alerte spoiler : il s’avère être un crétin.

Et devine quoi? A part se défendre autant que nécessaire contre lui, Ann n’a pas beaucoup de réaction à cette, Soit.

Alerte spoiler à grande échelle et alerte de déclenchement : il essaie de la violer (il est loin d’y parvenir). Elle est capable de fuir. Parce que cette vallée est le seul endroit qui n’a pas été empoisonné par la radioactivité et les gaz neurotoxiques, elle ne peut pas simplement partir ; alors elle essaie de trouver un moyen de vivre à proximité de lui sans se rapprocher de lui plus qu’elle ne le doit.

Ce qui est bien. Mais tout ce que nous entendons à ce sujet est le côté pratique de celui-ci. Elle avait pensé que cet homme pourrait devenir son mari et père de ses enfants. Elle l’a soigné malgré une maladie et une blessure mettant sa vie en danger, et continue de prendre soin de lui même après qu’il l’ait agressée. (Il mourrait si elle ne voulait pas aller chercher de l’eau et de la nourriture pour lui – il est assez fort pour être un violeur tenté, mais pas encore assez en forme pour transporter des seaux d’eau.) Et cette attaque est la façon dont il remercie sa.

Et sa seule réponse enregistrée est le côté pratique des choses. Pas de larmes de rage ou de trahison. Elle continue de lui apporter la nourriture et l’eau dont il a besoin sans une seule pensée du genre « Je devrais juste le laisser mourir de soif. C’est une mort longue et douloureuse. D’accord, je ne peux pas faire ça, même pour lui, mais je ne pouvais pas aider pensée ça. » Non. Rien.

Plus tard, il essaie de la retrouver avec l’aide de son chien de famille. Elle a une arme à feu et regarde de loin.

Plus de spoils : il lui tire délibérément dessus avec le sien arme, non pas pour la tuer mais pour la blesser suffisamment pour la forcer à revenir vers lui. Et qu’en pense-t-elle, alors qu’elle se rend compte qu’elle ne pourra plus se cacher de lui ? Elle décide qu’elle doit tirer sur LE CHIEN.

Je me rends compte qu’il existe une expérience de pensée philosophique sur la moralité, une sorte de problème que feriez-vous : disons que vous avez vu un étranger et votre chien se noyer. Vous n’avez que le temps et la force d’en sauver un. Lequel gardez-vous ?

À moins qu’il ne soit Hitler revenu d’entre les morts, vous êtes censé sauver l’humain. Je suppose. Mais dans ce cas : sérieusement ? L’animal est innocent. Le gars t’a tiré dessus après avoir essayé de te violer. Et vous visez lequel l’un d’eux?

Si c’est le cas, je avoir besoin pour entendre pourquoi. Est-ce à cause d’une croyance religieuse – lui tirer dessus violerait un commandement ? Est-ce parce qu’après la mort de tant de personnes, vous ne pouvez pas supporter d’en tuer une ? Est-ce un pur malaise ?

Ce n’est jamais expliqué. Ann jamais même pense à propos de tirer sur ce type. Lorsqu’elle envisage d’utiliser son arme, elle vise le chien.

D’une certaine manière, c’était un soulagement que M. Loomis se soit avéré être une perte totale d’espace. Il était incroyablement paternaliste et condescendant dès le premier jour, et je craignais que ce soit simplement parce que le roman a été écrit au début des années 70 et qu’il est un homme adulte et qu’elle n’est qu’une adolescente et n’est-ce pas plutôt mignon comme il en sait plus qu’elle sur toutes sortes de choses ? (Gag.) Mais non – c’est un bâtard à part entière, et nous en avons eu des indices depuis le début.

Donc : une bonne intrigue, des rebondissements intéressants et une fin forte et surprenante. Mais oui, je suis assez irrité qu’un récit à la première personne laisse si peu de sens à la jeune femme qui est censée raconter sa propre histoire.