YouTuber frappé avec un nombre impie de grèves de droits d’auteur d’anime obtient une victoire pour tout le monde

YouTuber frappé avec un nombre impie de grèves de droits d'auteur d'anime obtient une victoire pour tout le monde

Mark Fitzpatrick est assis devant des livres remplis de mangas et donne des nouvelles de sa bataille pour les droits d'auteur avec Toei depuis sa chaise de joueur.

Capture d’écran: Totalement pas marqué

Mise à jour : 27/01/2022 12h05 HE : Fitzpatrick a fourni un commentaire à Kotaku concernant l’état de sa bataille pour les droits d’auteur avec Toei Animation et l’impact de la nouvelle foire de YouTube sur les petits créateurs de contenu.


Dans une nouvelle vidéo, Mark Fitzpatrick de la chaîne YouTube anime Totalement pas marqué a révélé qu’il avait non seulement gagné une bataille dans son grève du droit d’auteur avec Toei Animation mais a également influencé YouTube pour créer une nouvelle règle de droit d’auteur pour les créateurs de contenu.

La nouvelle règle de YouTube permet une flexibilité entre les lois internationales sur le droit d’auteur lorsqu’une vidéo peut être retirée dans un pays mais laissée dans un autre, libérant ainsi les créateurs de s’inquiéter des interdictions pures et simples ou des retraits de vidéos. En pratique, cela signifie que les vidéos sont plus susceptibles de rester dans des pays comme les États-Unis avec des autorisations d’utilisation équitable plus fortes.

« C’est certainement rassurant », a déclaré Fitzpatrick Kotaku par e-mail, « Mais avec une utilisation équitable si mal respectée dans tant de territoires et des créateurs YouTube sans aucun contrôle sur l’endroit où leur contenu sera partagé une fois qu’ils auront été téléchargés, il y a certainement un long chemin à parcourir. »

La situation a commencé en décembre dernier, lorsque Toei a émis plus de 150 réclamations pour droits d’auteur contre les longues critiques d’anime et de manga de Fitzpatrick. A l’époque, Fitzpatrick remerciait ses fans pour leur soutien dans une vidéo et annonçait qu’il serait «s’éloigner de la situation.”

Lire la suite: YouTuber frappé avec 150 réclamations de droits d’auteur pour des critiques contenant des séquences d’anime

Mais peu de temps après, comme Fitzpatrick l’a révélé dans un nouveau vidéo fournissant une mise à jour sur la saga juridique, quelqu’un « haut placé sur YouTube » qui souhaitait rester anonyme, l’a contacté via Discord. Fitzpatrick a déclaré que le contact s’était non seulement excusé pour que sa situation n’ait pas été traitée plus tôt, mais avait également divulgué un conflit antérieur entre YouTube et Toei concernant le statut d’utilisation équitable de ses vidéos.

« Je ne vais pas mentir, entendre une voix humaine qui se sentait à la fois sincèrement désireuse d’aider et de comprendre cette situation impossible me faisait sentir comme un poids enlevé de mes épaules », a déclaré Fitzpatrick.

Fitzpatrick n’a appris le problème du droit d’auteur qu’en décembre 2020 après que Toei ait marqué 150 de ses vidéos avec des violations de droits d’auteur. Mais ce n’était que la pointe de l’iceberg. Selon le contact YouTube de Fitzpatrick, la société d’animation a ensuite contacté YouTube directement pour faire passer ces 150 grèves à des avis de retrait complets avant d’envoyer un e-mail à Fitzpatrick.

« Ce sont des demandes à YouTube de ne pas bloquer mon contenu mais de supprimer [the videos] hors de ma chaîne…[which] entraînerait probablement la résiliation de mon compte », a-t-il déclaré. « Et c’est mauvais. »

Selon Fitzpatrick, YouTube a décidé de ne pas honorer la demande de suppression de Toei car cela violerait la politique d’utilisation équitable des droits d’auteur de la plate-forme. Au lieu de cela, YouTube a demandé à Toei de fournir une justification supplémentaire pour que sa chaîne reçoive les avis de retrait.

Mais plutôt que de fournir des preuves à YouTube, Fitzpatrick dit que Toei a utilisé les outils de signalement automatisés du site Web pour revendiquer et bloquer manuellement plus de 150 de ses vidéos.

La semaine suivante, un jeu de téléphone s’est ensuivi entre Toei, l’équipe YouTube japonaise, l’équipe YouTube américaine, le contact YouTube de Fitzpatrick et lui-même pour parvenir à « une sorte d’entente » concernant sa situation en matière de droit d’auteur. Toei a fini par fournir une nouvelle liste de 86 vidéos sur les 150 d’origine, que la société estimait ne pas devoir rester sur YouTube, une décision que Fitzpatrick a qualifiée de « déroutante » et « d’incohérente ». Toei, conclut-il, n’a aucune idée de la signification de l’utilisation équitable ou des règles que l’entreprise souhaite que les créateurs respectent.

« Cette liste contenait franchement l’assortiment de vidéos le plus arbitraire que j’aie jamais vu », a-t-il déclaré. « Honnêtement, il semblait que quelqu’un choisissait des vidéos au hasard, comme s’il lançait des fléchettes sur un jeu de fléchettes. »

Bien que Fitzpatrick ait repris le contrôle de ses vidéos, il n’était pas encore tiré d’affaire. Si Toei intentait une action en justice contre lui au Japon avec son interprétation « moins robuste » de « l’utilisation équitable », il est probable qu’il pourrait perdre. C’est là qu’intervient la nouvelle innovation juridique de YouTube.

La nouvelle règle de droit d’auteur de YouTube permet aux propriétaires comme Toei de faire supprimer des vidéos du site YouTube japonais, par exemple, mais ces vidéos resteront dans d’autres territoires tant qu’elles seront soumises aux politiques d’utilisation équitable du pays. Pour que les vidéos soient retirées des endroits où l’utilisation équitable est plus autorisée, les entreprises devraient plaider leur cause en suivant les lois sur le droit d’auteur de ces territoires.

Vers la fin de sa mise à jour vidéo, Fitzpatrick déplore que les actions hostiles de Toei laissent de nombreuses opportunités de collaboration sur la table sans « considération appropriée ».

« De la même manière que les jeux vidéo ont embrassé la sphère en ligne, je crois sincèrement qu’une relation collaborative ou symbiotique entre les créateurs en ligne et les titulaires de droits d’auteur est non seulement plus que possible, mais fonctionnerait probablement extrêmement bien pour les deux parties si elles y sont ouvertes », dit Fitzpatrick.

Source-102