Avertissement : ce qui suit contient des spoilers pour le dimanche Yellowstone. Si vous n’avez pas encore regardé, vous voudrez peut-être reporter la lecture de cette interview jusqu’à ce que vous l’ayez.
Ce n’était guère une surprise de Yellowstone les fans qui mantrap Sarah Atwood a pu emmêler si rapidement Jamie dans sa toile; elle offrait non seulement du sexe chaud, mais le poste de gouverneur en plus ! Mais quoi a fait venir comme un choc dans l’épisode de dimanche (récapitulé en entier ici) était la menace implicite lorsque son amant a fait remarquer que papa John serait difficile à battre dans un combat loyal. « Je ne pense pas que nous puissions le laisser se présenter au combat », a répondu Sarah. Gorgée! A-t-elle l’intention de faire tuer à Jamie un autre de ses pères ? Pour le savoir, TVLine a zoomé avec Dawn Olivieri, qui amène le complice à une vie délicieusement méchante.
TVLINE | Que pensez-vous de la réplique de Sarah « Je ne pense pas que nous puissions le laisser se présenter au combat » ? Cela signifie t-il… meurtre John?
[Laughs] Je pense que cela veut dire plusieurs choses. [Co-creator] Taylor [Sheridan] aime écrire ces moments qui pourraient se transformer en n’importe quoi. Cela engage les téléspectateurs avec des cliffhangers comme celui dont vous parlez. Avez-vous pensé que la ligne sonnait meurtrière?
TVLINE | Ouais. Il me semblait que Sarah voulait que Jamie tue John.
[Laughs] C’est difficile à cerner. Taylor n’aime pas dupliquer quoi que ce soit. Sauf pour ses acteurs, je suppose ! (NDLR : Olivieri est un vétéran de Yellowstone préquelle 1883.)
TVLINE | Sarah a-t-elle des sentiments pour Jamie autres que « Il est utile » ?
Ce ne serait pas intéressant si elle ne le faisait pas. L’une des principales choses auxquelles j’ai pensé en construisant le personnage était que je voulais qu’elle soit une vraie femme, pas ce méchant à l’emporte-pièce. Je voulais qu’elle soit une centrale exécutive de 40 ans qui vient avec sa propre banque profonde de luttes. Toute femme qui a échangé une famille et ce sentiment de sécurité contre la domination de sa carrière [is going to have] quelques blocages. Cet épisode a été une excellente occasion pour moi d’intégrer un peu de cela, car je me fiche de savoir à quel point vous êtes diabolique, en tant que femme, chimiquement, vous ne pouvez pas vous empêcher de créer des liens avec quelqu’un lorsque vous avez des relations sexuelles avec lui. Si vous êtes un psychopathe, cool, mais je ne vois pas Sarah de cette façon. C’est la complexité qui m’intéresse. Je veux que le spectateur, et peut-être aussi un peu Sarah, soit confus quant à savoir si elle aime ou non ce type et jusqu’où elle est prête à aller pour obtenir ce qu’elle veut.
TVLINE | Et ces deux choses peuvent changer avec le temps, surtout compte tenu de la proximité de Sarah et Jamie.
Vous devez être vulnérable si vous voulez que quelqu’un tombe amoureux de vous. À un certain niveau, vous devez donner l’impression que vous le faites pour de vrai. Alors est-ce une construction, ou est-elle [falling for Jamie]? Je ne sais pas. Mon instinct me dit qu’il est assez tôt dans le jeu pour ressentir cela de manière réelle, mais même si vous mettez quelqu’un de cette manière, soyez prudent en jouant avec le feu. Parce que si vous faites semblant d’aimer quelqu’un assez longtemps, cela pourrait devenir réel.
TVLINE | Disons Sarah est réussi à remplacer John par Jamie en tant que gouverneur. Serait-elle prête à devenir la première dame du Montana pour continuer à tirer ses ficelles ?
Si ce qu’elle veut est inclus dans cette victoire. Tout dépend de la raison pour laquelle Sarah le fait. Je pense que c’est en partie l’argent, mais quelqu’un qui est ce calculateur ? Il y a un frisson de gagner là-dedans qui vaut plus que n’importe quelle somme d’argent. Donc je pense que c’est plutôt, « Comment pouvons-nous jouer à ce jeu ? Puis-je battre le joueur le plus fort de ce tableau ? »