X, la société de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter, l’État de Californie au sujet d’une loi qui oblige les entreprises à divulguer des détails sur leurs pratiques de modération de contenu. La loi, connue sous le nom d’AB 587, oblige les sociétés de médias sociaux à publier des informations sur leur gestion des discours de haine, de l’extrémisme, de la désinformation et d’autres problèmes, ainsi que des détails sur les processus de modération internes.
Les avocats de X soutiennent que la loi est inconstitutionnelle et entraînera la censure. Cela « a à la fois pour but et pour effet probable de faire pression sur des sociétés telles que X Corp. pour qu’elles suppriment, démonétisent ou dépriorisent les discours protégés par la Constitution », a écrit la société dans le . « La véritable intention de l’AB 587 est de faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles « éliminent » certains contenus protégés par la Constitution et considérés comme problématiques par l’État. »
X n’est pas le seul à s’opposer à la loi. Bien que la mesure ait été soutenue par certains militants, un certain nombre de groupes industriels ont contesté l’AB 587. Netchoice, un groupe commercial qui représente Meta, Google, TikTok et d’autres entreprises technologiques, a déclaré l’année dernière que l’AB 587 aiderait les mauvais acteurs à échapper à la sécurité des entreprises. mesures et rendent plus difficile pour eux l’application de leurs règles.
Dans le même temps, les partisans d’AB 587 ont déclaré qu’il était nécessaire d’accroître la transparence des principales plateformes. « Si @X n’a rien à cacher, alors ils ne devraient avoir aucune objection à ce projet de loi », a déclaré le député Jesse Gabriel, qui a écrit AB 587. au procès de X.