est la dernière entreprise technologique notable en date à avoir des ennuis avec la . La , l’organe exécutif du bloc, a ouvert une enquête. Elle affirme que X a violé la .
L’approche de la plateforme en matière de vérification payante est dans le collimateur de l’UE. Les responsables affirment que cette pratique « ne correspond pas aux pratiques du secteur et trompe les utilisateurs ». L’UE ajoute que, comme tout le monde peut payer pour obtenir une coche bleue, il est difficile pour les gens de déterminer l’authenticité des comptes (elle peut vous dire quels comptes sont vérifiés en raison de leur notoriété et quels comptes ont payé pour une coche). L’UE a également déclaré qu’il existe des preuves que des acteurs malveillants utilisent des coches pour tromper les gens.
Les problèmes de vérification de X remontent à plusieurs années. Mais au moins lorsque la société s’appelait Twitter, la coche bleue était une forme fiable de garantie qu’un compte était authentique. Les coches payantes et l’augmentation de la visibilité dont bénéficient les utilisateurs Premium semblent avoir conduit à une augmentation des escroqueries et du spam.
L’UE a ensuite critiqué le manque de transparence de X en matière de publicité. Elle a affirmé que l’entreprise ne disposait pas d’un référentiel publicitaire fiable et consultable qui permettrait aux chercheurs d’examiner les « risques émergents engendrés par la distribution de publicités en ligne ».
En outre, l’UE a déclaré que X violait le DSA en ne donnant pas aux chercheurs un accès suffisant aux données publiques. « En particulier, X interdit aux chercheurs éligibles d’accéder de manière indépendante à ses données publiques, par exemple en les récupérant, comme indiqué dans ses conditions de service », a fait valoir l’UE dans un communiqué. Selon l’UE, les chercheurs sont soit dissuadés de mener des projets, soit contraints de le faire compte tenu de la manière dont X a mis en place ses interfaces de programmation d’applications (API).
« À l’époque, les Blue Checks étaient synonymes de sources d’information fiables. Aujourd’hui, avec X, notre point de vue préliminaire est qu’ils trompent les utilisateurs et enfreignent la DSA », a déclaré Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur, dans un communiqué. « Nous considérons également que le référentiel publicitaire de X et les conditions d’accès aux données par les chercheurs ne sont pas conformes aux exigences de transparence de la DSA. X a désormais le droit de se défendre, mais si notre point de vue est confirmé, nous lui infligerons des amendes et exigerons des changements importants. »
Si X est reconnue coupable, elle devra s’acquitter d’amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d’affaires annuel mondial. Cela nous permettra d’avoir une idée précise des revenus que l’entreprise, désormais privée, gagne actuellement. L’UE pourrait également ordonner à X de prendre des mesures pour assurer le respect de la DSA et lui imposer de nouvelles amendes périodiques si elle ne le fait pas.
L’UE n’a pas hésité à prendre à partie les entreprises technologiques en vertu du DSA et de sa législation sœur, le Digital Markets Act. et toutes deux pourraient être passibles d’amendes de plusieurs milliards de dollars si les résultats préliminaires des enquêtes se confirment.