Images Getty | Angela Weiss
Elon Musk tente d’éviter une déposition auprès de la Federal Trade Commission et souhaite qu’un tribunal résilie ou modifie un accord de confidentialité que Twitter et la FTC ont convenu l’année dernière avant que Musk n’achète la société. Le règlement de mai 2022 permet à la FTC de surveiller et de faire respecter la conformité de Twitter, et Twitter affirme que l’agence américaine est devenue trop agressive dans ses demandes d’enquête après que Musk a acheté l’entreprise.
« Cette requête demande à la Cour de freiner une enquête qui est devenue incontrôlable et entachée de parti pris, et de mettre fin à une ordonnance de consentement inadaptée qui ne peut plus servir aucun objectif équitable », a écrit Musk’s X Corp. dans une requête déposée. aujourd’hui devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie.
Les républicains du Congrès ont également critiqué l’enquête de la FTC sur Twitter, notamment lors d’une audience du comité judiciaire de la Chambre aujourd’hui.
La requête de X Corp. a affirmé que « la FTC a radicalement changé sa stratégie d’application après que M. Musk a acquis Twitter, imposant de nouvelles exigences lourdes et traitant l’ordonnance de consentement comme une licence pour un examen invasif de tout mouvement que X Corp. fait, aussi éloigné soit-il. des préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité des données qui fondent à la fois la compétence statutaire de la FTC et l’ordonnance de la Cour. »
La requête demandait « une ordonnance de protection suspendant l’avis de déposition d’Elon Musk » et « une ordonnance mettant fin ou modifiant l’ordonnance de consentement dans cette action ou suspendant l’exécution de l’ordonnance de consentement ».
La FTC accusée d’avoir « harcelé » un cabinet d’audit
X Corp. a cité le témoignage d’une déposition FTC de David Roque d’Ernst & Young (EY), la société indépendante évaluant si Twitter respectait ses obligations en matière de confidentialité et de sécurité. X Corp a écrit :
M. Roque a témoigné que la conduite de la FTC lui avait fait « fe[el] comme si la FTC essayait d’influencer le résultat de l’engagement avant qu’il n’ait commencé. » « Dans certaines des discussions… avec la FTC, des attentes ont été exprimées quant à ce que ces résultats devraient être avant même que nous n’ayons commencé la moindre procédure. «
Selon M. Roque, il a estimé que la FTC tentait « d’influencer » EY pour parvenir à la conclusion qu' »il y avait des lacunes dans le programme de confidentialité et de sécurité des informations de Twitter ». Il était tellement préoccupé par les communications de la FTC que lui et ses collègues ont discuté de la question de savoir si l’agence menaçait de devenir une « menace négative » pour l’indépendance d’EY ou une partie « en dehors de l’arrangement que nous avions avec Twitter essayant d’influencer le résultat de nos résultats ».
« Ce dossier montre comment la FTC a tenté d’intimider EY pour qu’il agisse comme un bras de son personnel chargé de l’application des lois déterrant la saleté sur X Corp., plutôt qu’un auditeur objectif, indépendant et tiers lié par ses propres obligations contractuelles, éthiques et professionnelles. d’indépendance et d’objectivité. C’est une faute extraordinaire », a déclaré la requête de X Corp.
X Corp. a affirmé que « le désir de la FTC de déposer M. Musk découle de la même mauvaise foi et conduite inappropriée qui a caractérisé son enquête à ce jour ». La motion de la société a déclaré que « la quête de la FTC pour déposer M. Musk est sans fondement, politiquement motivée et faite de mauvaise foi. Ce n’est qu’après que M. Musk a acquis Twitter à la fin de 2022 que la FTC s’est lancée dans une campagne rapide de demandes de découverte sans fin. «
Nous avons contacté la FTC au sujet de la motion de X Corp. aujourd’hui et mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse.