William Watson: Sur le pétrole et le gaz, canalisons la télévision danoise

Contenu de l’article

Lorsque l’homme politique le plus populaire d’Europe — peut-être même le du monde le politicien le plus populaire — prend une position de principe en faveur des combustibles fossiles verts et démocratiques, pensez-vous que cela pourrait aider d’autres politiciens — y compris notre propre premier ministre de plus en plus impopulaire — à adopter une vision plus nuancée de l’équilibre entre le contrôle du carbone et la prospérité ?

Contenu de l’article

La politicienne populaire à laquelle je fais référence est hélas fictive : la Danoise Birgitte Nyborg, protagoniste du drame politique de Netflix, Borgen, dont la quatrième saison est sortie ce printemps. Vous pensez peut-être qu’il devrait s’appeler « Nyborg » plutôt que « Borgen », mais Borgen (« le château ») est le terme commun pour désigner le palais de Christiansborg à Copenhague, siège des trois branches du gouvernement danois.

Les trois premières saisons de Borgen se sont déroulées de 2010 à 2013, donc cette fois-ci, tout le monde est un peu plus âgé, un peu plus lourd et peut-être un peu plus sage – bien qu’ils soient tous devenus sérieusement accros aux médias sociaux, alors peut-être que la sagesse s’est envolée avec l’oiseau Twitter. Si vous n’avez pas encore vu le dernier Borgen et que vous ne voulez pas savoir ce qui se passe, arrêtez de lire maintenant. Des éléments essentiels de l’intrigue sont sur le point d’être révélés.

Contenu de l’article

Cette saison, Birgitte Nyborg, interprétée de manière convaincante par Sidse Babett Knudsen, est ministre des Affaires étrangères. Elle était première ministre, mais — les périls de la représentation proportionnelle — elle a perdu cet emploi, a été absente de la politique pendant un certain temps, est revenue, a formé un nouveau parti et fait maintenant partie d’un nouveau gouvernement de coalition. Prenez courage, Boris Johnson, et n’anéantissez pas tous vos ponts : même si vous ne survivez pas en tant que Premier ministre, vous pourriez avoir un deuxième acte dans un futur cabinet.

La question de savoir si la nouvelle coalition gouvernementale tiendra ensemble est une préoccupation pour Birgitte et son premier ministre. Les partisans canadiens de la représentation proportionnelle devraient prendre note du temps que les politiciens de Borgen passent à s’envoyer des SMS pour savoir qui soutient qui, qui envisage peut-être de sauter, qui ferait un bon remplacement dans la coalition, etc. Tout cela ressemble beaucoup au lycée : le compteur de popularité tourne toujours.

Contenu de l’article

Borgen est une fiction, bien sûr. Mais au parlement actuel du Danemark, 10 partis ont des sièges. Et les sociaux-démocrates au pouvoir ne détiennent que 48 des 179 sièges. La préservation du gouvernement doit donc être une priorité pendant de nombreux jours de l’année.

Oui, il y a des inconvénients à notre propre système de gouvernements majoritaires gras et heureux (ou de gouvernements minoritaires confortablement étayés) qui naviguent pendant des années sans jamais faire face à une disparition imminente. Le mépris ensoleillé de l’opinion publique est le plus évident.

Mais la poussée d’adrénaline sans fin qui vient du fait de basculer en permanence sur la falaise ne peut pas être bonne pour les politiciens impliqués. Et Borgen suggère que les informations télévisées du Danemark – qui semblent employer environ un tiers des Danois – sont en permanence obsédées par la couverture et peut-être même la fomentation des crises politiques en série. C’est comme si tout le pays était suspendu à chaque mot de « Pouvoir et politique ».

Contenu de l’article

La grande crise de la saison est la découverte de pétrole au Groenland – par une société canadienne, en fait, bien que sa véritable propriété soit trouble et devienne un problème. Les Groenlandais, qui sont 56 000 à vivre dans un territoire de la taille du Québec et du Canada atlantique, sont ravis. Il en va de même pour six millions de Danois, qui vivent dans une région d’un trente-sixième de la superficie du Québec. Après d’âpres négociations, les deux gouvernements décident de partager l’argent « 50-50 » – pour lequel ils utilisent l’expression anglaise « fifty-fifty ».

Bien que tout le monde aime les milliards et les milliards d’euros qui sont en jeu, le pétrole au Groenland est un problème politique pour Birgitte Nyborg, dont le parti des (oui) néo-démocrates s’est présenté sur le changement climatique. Mais près de neuf Groenlandais sur dix sont des Inuits. Ils ont des taux élevés de chômage et de suicide. Et les Danois libéraux, au moins, n’aiment pas plus l’histoire du colonialisme entre les deux pays que les Groenlandais. Il est donc difficile de dire non à une manne de ressources, surtout à celle dont vous obtenez la moitié.

Contenu de l’article

Que fait Birgitte Nyborg ? Elle change la politique de son parti au milieu d’une interview télévisée. La transition vers les énergies renouvelables allait toujours prendre du temps, dit-elle. Pendant ce temps, il est logique d’utiliser du pétrole et du gaz qui peuvent être développés de la manière la plus respectueuse de l’environnement (comme le feront sûrement les Groenlandais et les Danois amoureux de la terre et de la mer) par un pays démocratique qui ne viole les droits humains de personne. .

Nyborg est terriblement télégénique et un excellent explicateur qui parle d’une manière sensée sans condescendance avec son public (contrairement à certains de nos propres politiciens de la vie réelle). Et bien sûr, dans ce cas, elle a un argument formidable. La réalité dit que les combustibles fossiles seront avec nous pour les décennies à venir. Si la providence vous les a fournis, comme à nous, pourquoi ne pas les utiliser de manière responsable ?

Contenu de l’article

Je ne suis probablement pas le seul spectateur canadien de Borgen à qui l’on me rappelle les discours convaincants concernant les sables bitumineux de l’ancienne première ministre de l’Alberta (et néo-démocrate) Rachel Notley. Un développement responsable par une démocratie fiable devrait attirer de nombreux clients potentiels. Et de nombreux téléspectateurs albertains trouveront que l’autoritarisme de Copenhague envers les Groenlandais rappelle celui d’Ottawa envers eux.

La manière dictatoriale dont Nyborg gère ce changement de politique – et peut-être aussi le fond – ne convient pas à son parti. Mais sa prestation convaincante d’une approche politique sensée devrait être un visionnement obligatoire pour les décideurs canadiens.