William Watson : Shades of Tory blue : mauve, indigo, sarcelle

Contenu de l’article

Un premier sondage dans la course à la direction des conservateurs a permis au parti d’obtenir trois points de pourcentage de mieux lors d’une élection générale avec Pierre Poilievre comme chef que Jean Charest. La marge de trois points équivalait exactement à la différence entre les résultats du Parti populaire du Canada dans les deux scénarios. Avec Charest comme chef conservateur, le PPC a fait trois points de mieux. Mais avec Poilievre comme chef, les conservateurs mécontents qui avaient voté pour Maxime Bernier en 2021 étaient manifestement prêts à rentrer chez eux.

Contenu de l’article

Nous, dans les MSM (médias grand public), ce que certains de ceux qui se trouvent à l’extrême droite appellent même cette page, avons l’habitude de conseiller aux conservateurs de se déplacer vers le centre pour ramasser des votes, oubliant clairement qu’il y a maintenant des gains potentiels sur leur flanc droit , aussi. Les près de 5% du vote populaire du PPC en 2021 ont été une surprise pour de nombreux observateurs, MSM et autres, mais il y a clairement de la place pour la croissance des conservateurs là-bas.

La question pratique devient : quel est le rapporter gagner en se déplaçant vers la droite (c’est-à-dire, les votes d’extrême droite que vous recueillez moins les votes centristes que vous perdez) et comment cela se compare-t-il au gain net du déplacement vers le centre ? Il y a évidemment beaucoup plus de votes à gauche des conservateurs qu’à droite, mais combien d’électeurs habituels libéraux, néo-démocrates, bloquistes et verts leur accorderont un coup d’œil par rapport aux électeurs du PPC ? Aussi : n’oubliez pas le danger que si vous faites de tels calculs trop ouvertement, vous ennuyez les électeurs de tous bords qui préfèrent que les politiciens aient au moins l’air d’avoir leurs opinions sincèrement plutôt qu’opportunément.

Contenu de l’article

Si vous pensez que la croissance potentielle est plus à droite, vous optez pour une stratégie bleu indigo, à la limite du bleu marine (ce qui est approprié, puisque le budget de la défense est important pour les conservateurs, surtout en temps de guerre). Mais vous restez à l’écart du bleu nuit. De nombreux Canadiens sont d’humeur indigo, mais tout ce qui est trop sombre éloignera les potentiels centristes. (Bien sûr, vos adversaires vous peindront comme minuit même si vous optez pour le bleu ciel. Rappelez-vous les publicités anti-Harper des libéraux en 2006 : « Des soldats avec des fusils. Dans nos villes. Au Canada. » À laquelle la meilleure réponse était : au moins des soldats financés par un gouvernement conservateur avoir armes à feu.)

En parlant de non-bleu foncé, le parti conservateur australien, qui, dans un clin d’œil au traditionalisme terminologique, porte le nom de « libéral », a rencontré des difficultés lors des élections du week-end dernier, en partie à cause de la montée d’un groupe de 22 « indépendants sarcelles » 19 dont des femmes, qui combinent les préoccupations conservatrices traditionnelles (bleues) avec un environnementalisme accru (vert), produisant ainsi un lobby bleu sarcelle (c.-à-d. bleu-vert) qui a très bien réussi — bien que principalement dans les circonscriptions urbaines tony.

Contenu de l’article

Vous vous demandez combien de conservateurs sarcelles il pourrait y avoir au Canada : des personnes appartenant à l’extrémité supérieure de la répartition des revenus qui considèrent que les conservateurs ne sont pas assez sérieux en matière de changement climatique, mais qui sont favorables au conservatisme lui-même et peuvent donc favoriser des mécanismes économiquement efficaces pour décourager les émissions climatiques. , à condition que d’autres pays plus importants pour le climat les introduisent également. La plupart des économistes sont probablement sarcelles. Mais cela vous rapporte peut-être 20 000 votes à travers le pays. Que faites-vous pour les six autres millions dont vous avez besoin ?

Contenu de l’article

Ensuite, il y a les conservateurs rouges traditionnels, réputés libéraux, mais moins pressés que les vrais libéraux. Par contre, les néo-démocrates sont censés être des libéraux pressés. Si les libéraux eux-mêmes ne sont pas si pressés, qu’est-ce que les conservateurs rouges ? Libéraux coincés dans la boue? Coincé dans la boue de l’inertie, c’est-à-dire ce que les conservateurs favorisent en fait. Les libéraux apportent de nouvelles politiques et de nouveaux programmes et les conservateurs rouges les acceptent principalement mais n’introduisent rien de nouveau ou de radical eux-mêmes.

Il y a aussi une question de ton. Les conservateurs rouges semblent s’efforcer davantage d’intégrer la civilité et la politesse dans notre politique, bien que cela puisse simplement être dû au fait que beaucoup viennent du Canada atlantique, où la civilité et la politesse règnent, à moins que le sujet ne soit les quotas de homard. Cette combinaison rouge-bleu plus douce nous donne (quoi ?) du mauve ? Les bleus-rouges plus rouges seraient des fuchsias, je suppose.

Contenu de l’article

Les grands partis politiques ne peuvent pas être monochromatiques. Nous sommes un pays diversifié selon tous les indicateurs d’identité habituels. Et, transversalement à tout cela, nous sommes également divers dans nos tempéraments et nos points de vue. Les coalitions politiques ont besoin d’une couleur dominante. Les conservateurs sont tous bleus. Mais ils combinent de nombreuses nuances de bleu différentes.

Le Parti libéral fédéral est-il une exception : uniformément monochrome? Nous n’entendons jamais parler des différentes nuances de rouge dans ce parti. Est-ce parce que la couleur n’existe pas dans les espaces où la lumière n’entre pas, comme la salle de caucus ou le cabinet d’un parti au pouvoir ? Les libéraux doivent avoir des désaccords internes et discuter âprement. Ce sont des êtres humains, après tout. (N’est-ce pas?) Certains doivent être plus nerveux au sujet des excès fiscaux et de la réglementation excessive que leurs collègues les plus à gauche qui sont plus à l’aise avec les politiques du NPD. Il ne peut pas y avoir qu’un seul vrai rouge – Leader’s Red, vous pourriez l’appeler. Ou peut-être Power Red, car le seul impératif de conserver le pouvoir efface les 50 nuances de rouge qui sont vraiment là.