William Watson: Oscar dit: Ce n’est pas une façon de diriger un gouvernement

Contenu de l’article

Tous les Canadiens ont été ravis par les lauréats des Oscars de notre pays dimanche soir : Sarah Polley pour l’adaptation de Women Talking, Daniel Roher pour le documentaire Navalny, le double citoyen américano-canadien Brendan Fraser pour le meilleur acteur et, pour couronner le tout, l’Oscar du meilleur film pour Tout partout, tout à la fois, la philosophie budgétaire des libéraux fédéraux portée au grand écran.

Contenu de l’article

Un nouveau budget fédéral est menacé pour plus tard ce mois-ci et bien qu’il y ait des ballons d’essai – des ballons scintillants – sur les thèmes de la prudence et de la retenue, vous savez que lorsque vient le temps de faire des choix difficiles sur les priorités de dépenses, le gouvernement ne le fera pas. Ainsi, les dépenses fédérales, même corrigées de l’inflation et de la croissance démographique, atteint 11 498 $ par personne au cours de cet exercice. Oui, c’est en baisse par rapport à son pic COVID de 19 208 $. Mais c’est 5 % de plus que la dernière année pré-COVID, c’est 11,3 % de plus que les dépenses record à l’époque après le krach financier de 2008, c’est plus du double des dépenses lorsque Pierre Trudeau est entré en fonction en 1968, et c’est même quelques milliers de dollars de plus que les dépenses réelles par habitant en 1944, alors que nous étions en fait côte à côte avec nos alliés, menant une véritable guerre contre Hitler et compagnie.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Tout partout tout à la fois. Aurons-nous des garderies, aurons-nous un régime d’assurance-médicaments ou aurons-nous un financement générationnel pour l’assurance-maladie? Aurons-nous des pipelines ou des usines d’hydrogène ou des usines de batteries ? Je sais, prenons-les tous en même temps.

« Partout » est certainement un résumé du programme de voyage du Premier ministre. Au cours des deux dernières semaines, nous l’avons vu s’efforcer de distribuer de l’argent à différents endroits, mais à la place, il a été confronté à des questions sur la Chine qui perturbe nos élections. Le podium portatif, les manches de chemise, le regard harcelé et l’évasion restent les mêmes, seul le lieu change. Les politiciens adaptaient leurs commentaires aux goûts locaux. Ce premier ministre est tout aussi opaque où qu’il soit.

Utilisant son itinéraire officiel et l’application en ligne distancefromto.net, je pense que depuis le 1er janvier, il a parcouru 50 405 kilomètres, soit une fois et quart le tour du monde en 74 jours. Ouvrez votre Google Maps. Débutant l’année en Jamaïque, il s’est ensuite rendu à Ottawa, Toronto, Mexico, Ottawa, Saskatoon, Windsor, Shawinigan, Ottawa, Vancouver, Toronto, Hamilton, Ottawa, Québec, Ottawa, Whitehorse, Mississauga, Ottawa, les Bahamas, Ottawa , Toronto, Longueuil, Halifax, Toronto, Ottawa, Toronto, le Lower Mainland de la Colombie-Britannique, Vancouver, Winnipeg, Ottawa, Kingston, Ottawa, Montréal, Bridgewater (N.-É.) et Bonavista (N. & L.), où il était hier.

Contenu de l’article

Je me demande combien de fois il a attendu ses bagages, fait la queue à la douane ou vu son vol annulé ? Le site Web sauverlanature.com dit que pour compenser 50 000 km de voyages en avion, il faut planter plus de 400 arbres, en utilisant jusqu’à 0,24 hectare de terrain. J’imagine qu’un stagiaire du PMO s’en occupe. Pendant ce temps, on demande au reste d’entre nous d’avoir honte de vouloir voler dans des avions.

Tout partout tout à la fois. L’économiste canadien H. Scott Gordon (1924-2019) a écrit un jour un court article intitulé « L’économie de l’au-delà ». Il a émis l’hypothèse que si, par définition, le paradis implique l’absence de pénurie, alors le temps est un problème. Même si, au cours de la vie éternelle, vous pouviez consommer tout ce que vous avez toujours imaginé, vous auriez encore à décider de l’ordre de votre consommation. « Il faudrait faire des choix quant à (l’activité) à faire en premier ; c’est-à-dire que le temps devrait être alloué malgré sa certaine durée infinie. Mais attendre est une forme de pénurie. Et s’il n’y a pas de pénurie au Ciel, alors le temps du Ciel doit être non seulement infiniment long mais aussi infiniment large, ce qui signifie que les « habitants du Ciel pourraient avoir simultanément des expériences illimitées ». Gordon a conclu: « l’au-delà sera délicieusement intense dans l’expérience mais éphémère bref.” En d’autres termes : Tout Partout Tout à la fois.

Contenu de l’article

Le point de vue de Gordon sur le paradis est le point de vue des libéraux sur le gouvernement.

Mais n’est-il pas étrange que les gens qui adoptent cette vision vorace des dépenses fédérales et des voyages politiques en avion prêchent aussi, plus ou moins sans cesse, que la durabilité et les limites sont les grands impératifs moraux de notre époque ? Qu’en est-il des limites sur les programmes, les dépenses et la réglementation? Qu’en est-il de la soutenabilité de la dette et de la fiscalité ? Qu’en est-il de la modeste reconnaissance que la meilleure façon de ne rien faire est de tout tenter ?

Le vendredi, cette page présente «Do-able Dozen: Development projects for 2030» de Bjorn Lomborg. La prémisse de Lomborg est que les objectifs officiels de développement durable convenus par presque tous les pays en 2015 ne seront pas atteints à la date cible de 2030 car ils sont trop nombreux : 169 au total. Si vous avez 169 priorités, vous n’avez aucune priorité. (Stephen Harper a enseigné cette leçon à Paul Martin d’une manière qui a piqué aux élections fédérales de 2006 en se présentant sur un programme de seulement cinq priorités.)

Tout partout tout à la fois. Pas une bonne façon de diriger un gouvernement.

Via le miracle d’Amazon, je viens de télécharger un livre que j’adorais quand j’étais enfant : Comment ne rien faire avec personne tout seul tout seul. Je me rends compte que les politiciens ont tendance à être grégaires. Je ne leur recommande pas vraiment de partir seuls. Mais ne rien faire avec personne pendant un certain temps pourrait être un bon répit du fardeau frénétique de tout, partout, tout à la fois.