William Watson : Les gardiens optent pour un « déverrouillage » généralisé dans le budget 2024

Contenu de l’article

La langue dans laquelle un budget est rédigé n’a probablement pas d’importance. Mis à part les rédacteurs, il n’est pas clair que quiconque lit réellement un budget. Les journalistes dans le huis clos le survolent et le lisent rapidement. (Croyez-moi, j’y suis allé.) Les gens qui ont pris les décisions qui ont été incluses dans le budget ne s’installent probablement pas devant un feu douillet avec un cognac et ne parcourent pas les 430 pages pour voir comment leur prise de décision s’est déroulée. .

Contenu de l’article

Cette fois-ci, la ministre des Finances, Chrystia Freeland, s’est vantée d’avoir elle-même écrit la dernière partie de son discours sur le budget, mais seulement la dernière partie. Mais c’est l’exception qui confirme la règle. Cela pourrait améliorer notre politique et économiser l’argent des contribuables si nous avions une règle selon laquelle les ministres doivent rédiger leurs propres discours. Cela réduirait certainement le nombre de ces discours, ce qui ne pourrait pas être une mauvaise chose.

Contenu de l’article

Après le jour du budget, le budget est probablement plus utile aux ministres libéraux et aux députés d’arrière-ban comme référence pratique lorsqu’ils doivent dire aux gens à quel point le gouvernement fait un excellent travail et combien de programmes il a introduit et combien d’argent il a dépensé pour défendre leur cause préférée. De nos jours, les budgets regorgent de passages à succès.

Pourtant, les mots peuvent avoir leur importance, et il est intéressant de noter que dans ce budget, ceux que Pierre Poilievre appelle les « gardiens » ont choisi l’image du « déverrouillage » pour décrire ce que le budget tente de faire. « Déverrouillage » ou « déverrouiller » apparaît plus de 60 fois sur 50 pages différentes.

Le gouvernement dit que ce sera « débloquer les terres publiques » « ouvrir la porte à la classe moyenne pour des millions de personnes », « libérer tout le potentiel économique du Canada », « ouvrir de nouvelles opportunités », « ouvrir les voies du succès », « ouvrir l’innovation », « ouvrir davantage de foyers », « ouvrir… les propriétés des bureaux fédéraux », « débloquer les promesses du Canada » (il dit à deux reprises qu’il va le faire), « débloquer les frais de téléphonie cellulaire », débloquer les « capacités » des Canadiens, « débloquer davantage de projets de carbonisation », et ainsi de suite. sur.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Déjà assez! S’il vous plaît, que quelqu’un jette la clé de « déverrouillage » du traitement de texte fédéral !

Pour moi, l’image du gouvernement « débloquant davantage de maisons » me faisait penser à Justin Trudeau, vêtu de noir, escaladant un tuyau d’évacuation pour entrer dans une maison dans laquelle il ne devrait pas entrer. Cela est certainement cohérent avec l’approche de son gouvernement concernant ce qu’il considère comme des logements vacants ou inutilisés. « La maison d’un homme est son château » est une doctrine qui remonte à Cicéron mais le premier ministre et son cabinet n’aiment pas les maisons laissées seules et vont taxer le vide. Pitié pour la pauvre Agence du revenu du Canada, qui doit maintenant commencer à vérifier combien de temps les Canadiens passent à la maison.

Mais cette métaphore budgétaire du « déverrouillage » des choses est erronée et trompeuse. La porte verrouillée la plus célèbre de la littérature est peut-être la pierre qui scelle la grotte où les voleurs stockent leur or et qui s’ouvre sur une phrase que le bûcheron Ali Baba entend : « Ouvre, Sésame » (et que son frère avide Cassim, s’étant faufilé dans la grotte pour voler l’or, ne s’en souvient plus, se creusant la tête sans succès pour trouver les noms des grains en essayant de sortir, ce qu’il est finalement incapable de faire).

Contenu de l’article

La plupart des bonnes choses que le gouvernement veut « débloquer » ne sont pas réellement cachées dans une grotte, scellée derrière un rocher. Ils sont là pour être pris. Ce sont des choses que les Canadiens souhaitent pour eux-mêmes et pour lesquelles ils sont tout à fait prêts à travailler. Tout ce dont ils ont besoin, c’est d’une chance de se mettre en route, avec un minimum de règles, de réglementations ou de taxes qui les ralentissent indûment.

Pour certaines choses que le gouvernement veut encourager, le gouvernement lui-même constitue le principal obstacle, le rocher. Ottawa est assis sur un grand nombre de terres fédérales ? Et cela maintient-il la rareté des terrains et le prix du développement immobilier à un niveau élevé ? Le « déverrouillage » n’a vraiment rien à voir avec cela. Il devrait être très facile pour Ottawa de vendre des terrains à des acheteurs volontaires (même si, c’est vrai, « Ottawa » et « facile » ne sont pas des mots que l’on voit habituellement à proximité). Mais lorsqu’il s’agit de terres fédérales, le gardien, pour reprendre le terme de Poilievre, est Ottawa et si le gardien décide bel et bien que la porte doit être ouverte, eh bien, Ouvrez, Sésame ! et Alléluia ! Le « déverrouillage » n’a vraiment rien à voir avec cela.

Pour de nombreux autres éléments figurant sur la liste des éléments à débloquer à Ottawa, aucun mot de passe secret n’est requis. (Ou si c’est le cas, c’est « PWord » ou « 123456 ».) Des millions de Canadiens veulent entrer dans la classe moyenne ? Ils sont au bon endroit pour la mobilité sociale. Travailler dur. Améliorez vos compétences et vos références. Vous n’aurez peut-être jamais les moyens d’acheter une propriété au centre-ville de Toronto ou de Vancouver — je ne pourrais pas — et de toute façon, nous ne pourrions pas tous y entrer. Mais vous vous en sortirez probablement bien. Et, plus précisément, aucune formule secrète ni aucun mot de passe magique ne vous y mèneront. Ce que vous devez faire est clair.

« Libérer tout le potentiel économique du Canada. » S’il y avait une expression secrète ici, ce serait « pétrole et gaz ». Vous souhaitez du développement économique ? Ne canalisez pas Extinction Rebellion et ne limitez pas la croissance de votre industrie la plus importante. Mais, encore une fois, il n’y a rien de mystérieux dans ce qui doit être fait.

Pour la plupart de ces bonnes choses, le déverrouillage n’est pas requis. Pour les autres : monsieur Trudeau, détruisez ces portes.