William Watson : Les démocrates sont-ils vraiment le parti de la liberté ?

Contenu de l’article

L’une des premières choses que Kamala Harris a faites après que Joe Biden se soit finalement retiré a été de demander à Beyoncé si elle pouvait utiliser sa chanson « Freedom » comme thème de campagne.

Mon thème de campagne préféré de tous les temps est « You Can’t Always Get What You Want » des Rolling Stones, avec lequel Donald Trump clôturait ses meetings jusqu’à récemment. C’est le principe fondateur de l’économie et aussi un fait de base que l’on entend rarement de la part des politiciens – y compris Trump, qui n’est pas exactement connu pour ses promesses peu convaincantes. Cela ne l’a pas empêché de l’utiliser, cependant, même après que les avocats des Stones lui ont envoyé une lettre de mise en demeure. Il utilise désormais le tube de Sam & Dave de 1966 « Hold on, I’m coming » – un discours qui n’est pas très apprécié des jeunes électeurs, pourrait-on penser.

Contenu de l’article

Mais Beyoncé a dit oui à Kamala Harris et le résultat a été une introduction électriquement énergisante. annonceavec de nombreux clichés de la photogénique Harris interagissant avec des gens ordinaires, ainsi qu’une voix off de la candidate sur le thème de sa campagne, la liberté.

Si vous vous battez pour une élection à 50-50 dans laquelle les États clés sont le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, et que les électeurs clés sont des gens qui ne détestent pas Trump et envisagent même de voter pour lui, vous penseriez qu’un choix plus classique serait quelque chose de country. Beyoncé a sorti un album country («Carter le cow-boy”) mais « Freedom » est tiré de son album acclamé de 2016 « Lemonade ». Incorporant des morceaux de chansons sur la liberté des années 1940 et 1950, il met en vedette le rappeur Kendrick Lamar, qui a également contribué à ce qui est (à mon oreille non avertie) un puissant lyrique. (Oh-oh, voilà le vote expatrié-démocrate de Toronto qui s’en va : Lamar est en conflit avec Drake.)

Quelques lignes de Freedom font penser à Harris : « Un gagnant n’abandonne jamais… Sept déclarations trompeuses sur ma personnalité… J’ai eu des hauts et des bas, mais je trouve toujours la force intérieure de me relever. On m’a servi des citrons, mais j’ai fait de la limonade. » Il est encore tôt, la lune de miel est encore pleine, mais depuis la plantation de citronniers qu’a été la campagne présidentielle de Biden, Harris a jusqu’à présent fait des tonnes de limonade.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Et qu’en est-il de ses propres paroles ? Dans sa voix off pour la publicité, elle dit qu’en contraste avec le chaos, la peur et la haine que les républicains sont censés offrir, les démocrates choisissent la liberté : « La liberté non seulement de s’en sortir, mais d’avancer. La liberté d’être à l’abri de la violence armée. La liberté de prendre des décisions concernant son propre corps. Nous choisissons un avenir où aucun enfant ne vivra dans la pauvreté, où nous pourrons tous nous payer des soins de santé, où personne ne sera au-dessus des lois. Nous croyons en la promesse de l’Amérique et nous sommes prêts à nous battre pour elle. Parce que lorsque nous nous battons, nous gagnons. »

La métaphore du combat, courante en politique, fait suite au poing levé de Trump, « Combattez ! Combattez ! Combattez ! » quelques instants après avoir été touché par une balle. On s’inquiétait beaucoup de la possibilité de modérer la rhétorique politique après la tentative d’assassinat, mais cela n’a pas duré longtemps – c’est donc le chaos, la peur, la haine et le combat. Pour être honnête, la « gentillesse » de Trump, comme il le dit, n’a duré que cinq jours. Dans son discours à la convention, le jeudi soir après la fusillade de samedi soir, il a de nouveau condamné « la folle Nancy Pelosi ».

Et si les Démocrates se présentaient comme le parti de la liberté ? Faire ses propres choix « concernant son propre corps » ou « concernant ses droits reproductifs » incite les gouvernements à se tenir à l’écart de ce que la plupart des gens considèrent comme des décisions privées – jusqu’au troisième ou quatrième mois de grossesse, au moins. Les Démocrates pensent que le débat sur l’avortement est un gros plus pour eux – et la tentative de Trump, en homme politique ordinaire, de le minimiser suggère qu’il pensem il en est de même — mais la nécessité de masquer le débat derrière un euphémisme est la preuve que les points de vue sur cette question sont en réalité complexes, ce qui est normal.

Contenu de l’article

Le fait que Harris place la liberté contre la violence armée au second rang de sa liste de priorités est révélateur. C’est le code démocrate pour se débarrasser de ce qui est garanti par la Constitution, euh, gratuitLa population doit porter des armes. Mais la plupart des gens pensent aussi que cela signifie renforcer les forces de police. Le fait de réduire le financement de la police et d’investir dans l’amélioration de la vie communautaire pourrait peut-être aider dans un avenir lointain, mais réduire la violence armée aujourd’hui, ce que les gens veulent, signifie que les policiers sont sur le terrain dès maintenant.

Pour le reste, ne laisser aucun enfant de côté, s’assurer que tout le monde puisse se payer des soins de santé, garantir que les gens non seulement s’en sortent mais progressent (tous ? en avance les uns sur les autres en même temps ? tous au-dessus de la moyenne ?) semble nécessiter de grandes interventions sur les marchés. Si de telles mesures n’avaient pas déjà été essayées à maintes reprises depuis l’époque de la Grande Société/Guerre contre la pauvreté du dernier président démocrate à avoir démissionné après un mandat, Lyndon Johnson, cela pourrait être crédible. Cinquante ans plus tard, cela sonne creux.

Désolé de me répéter, mais il me semble que le nouveau Premier ministre britannique, Keir Starmer, a parfaitement saisi l’état d’esprit du public lorsqu’il a promis, le premier jour de son mandat, dans une phrase inattendue et mémorable pour un ancien procureur, que son gouvernement « marcherait plus doucement » sur la vie des électeurs et défendrait « la stabilité et la modération ». Les travaillistes étant interventionnistes dans l’âme, je pense que la plupart d’entre eux seront tout à fait heureux de continuer à piétiner les gens. Mais ce sentiment est correct. L’ancienne procureure Kamala Harris devrait en prendre note.

Et peut-être chercher une chanson de campagne moins inspirante.

Contenu de l’article