La communauté des éditeurs de Wikipédia a voté pour cesser d’accepter les dons de crypto-monnaie après un débat intense de plusieurs mois.
Le vote – 232 pour, 94 contre – signifie que la proposition est maintenant soumise à la Wikimedia Foundation pour examen, qui n’est pas tenue de l’accepter.
La discussion a été lancée par Molly White, utilisatrice de Wikipédia, connue sous le nom de GorillaWarfare, qui dirige l’excellent blog Web3, qui met en évidence les bizarreries fréquentes dans l’espace crypto.
Extrêmement risqué
« Les crypto-monnaies sont des investissements extrêmement risqués qui ne font que gagner en popularité auprès des investisseurs particuliers », a écrit White en janvier 2022. « Je ne pense pas que nous devrions approuver leur utilisation de cette manière. »
L’une des principales raisons était que Bitcoin et Ether, les deux monnaies les plus populaires, utilisent un modèle de preuve de travail qui nécessite d’énormes quantités de puissance de calcul.
L’un des principaux débats au sein de l’espace Web3 en ce moment concerne la preuve de travail par rapport à la preuve de participation, un modèle plus récent et moins énergivore vers lequel – si tout se passe comme prévu – Ethereum finira par basculer.
Dans un courriel à Ars Technicala Wikimedia Foundation a déclaré : « Nous sommes conscients de la demande de la communauté que la Fondation envisage de mettre fin à notre acceptation des dons en crypto-monnaie. Notre équipe de collecte de fonds examine la demande et les discussions connexes et nous fournirons des informations supplémentaires une fois qu’elles auront terminé ce processus. »
Hippopotames affamés
Une estimation populaire – qui, il convient de le noter, est contestée – montre que Bitcoin utilise environ 200 TWh d’énergie par an, soit jusqu’à 70 millions de personnes en Thaïlande.
Alors que la crise climatique s’aggrave, autant d’énergie consommée par un actif qui est assez inutile en dehors de la spéculation est une chose très discutable.
Les partisans de l’acceptation des crypto-monnaies sur Wikipédia ont fait valoir que la consommation d’énergie provenait de l’exploitation minière, et non de l’utilisation de la monnaie.
Des débats similaires ont fait rage chez Mozilla, un autre chouchou du Web indépendant, qui a reçu de nombreuses critiques après qu’un tweet ait fait référence à l’acceptation de dons en crypto.
Le fabricant de navigateurs s’est depuis retiré et a déclaré qu’il n’accepterait plus de tels dons à l’avenir.