Lors des élections présidentielles américaines, les parieurs privilégient les marchés de paris pour prédire les résultats plutôt que les sondages traditionnels, car ces derniers sont souvent jugés moins fiables. Actuellement, Donald Trump est en tête sur plusieurs plateformes de paris, malgré une course serrée dans les sondages. Les marchés de paris, considérés comme des baromètres plus précis, ajustent en temps réel les cotes selon l’offre et la demande, reflétant ainsi les évaluations des parieurs.
Lors des élections présidentielles aux États-Unis, les parieurs semblent privilégier les prévisions des marchés de paris plutôt que les sondages traditionnels. La raison principale en est que ceux qui parient fournissent une évaluation plus sincère. Actuellement, les cotes indiquent une avance pour Donald Trump, bien que cela ne soit pas forcément un indicateur fiable.
Évolution des Cotes des Candidats
Les élections américaines battent leur plein, avec des bureaux de vote ouverts depuis 6 heures du matin, heure locale. En parallèle, de nombreux paris sont placés sur des plateformes numériques concernant le futur président ou la future présidente. Sur Polymarket, Donald Trump se positionne en tête avec 61 % des votes tôt le matin du jour des élections, consolidant ainsi son avance. Bien qu’il ait affiché un pourcentage de 67 % le 30 octobre, les cotes des candidats se sont resserrées le week-end précédent le scrutin.
D’autres marchés de paris montrent également que Trump a de meilleures chances de victoire que la démocrate Kamala Harris. Sur Manifold, il est en tête avec 57 %, tandis que Kalshi évalue ses chances de retour à la Maison Blanche à 59 %. Cependant, la question demeure : ces plateformes sont-elles plus fiables que les sondages traditionnels ?
Fiabilité des Marchés de Paris par Rapport aux Sondages
Les sondages électoraux classiques ne fournissent pas une image claire de la situation. À l’approche du jour J, les résultats indiquent une course très serrée : Harris est en tête avec 49 % contre 48 % pour Trump dans l’ensemble des sondages. Cependant, ces sondages ont souvent déçu. Par exemple, lors de l’élection de 2016, Hillary Clinton était perçue comme la favorite, mais Trump a finalement remporté la victoire.
Pour beaucoup d’analystes, les marchés de prévision comme Kalshi, Manifold ou Predictit apparaissent comme des baromètres plus fiables. Ces plateformes de paris permettent aux utilisateurs de miser sur l’issue des élections, mais aussi sur d’autres événements comme les décisions de la Réserve fédérale ou même des moments de célébrités, comme un potentiel engagement de Taylor Swift.
Les prix sur ces sites représentent la probabilité de succès de chaque pari. Par exemple, si des parieurs misent sur Kamala Harris, le coût est de 37 cents ; en cas de victoire, ils récupèrent 1 dollar, sinon, ils perdent leur mise. Les fluctuations des prix sont similaires à celles du marché boursier, influencées par l’offre et la demande.
Les partisans des marchés de paris avancent que ces systèmes sont plus représentatifs que les sondages, car les parieurs investissent personnellement. Contrairement aux sondages, qui ne capturent qu’un instantané des opinions, les marchés de paris s’ajustent en temps réel aux nouvelles informations, ce qui peut offrir une prévision plus dynamique et précise.