Web3 s’appuie sur l’économie participative, et c’est ce qui manque — Participation

Le Web3 est salué comme un paradigme technologique alimenté par l’économie des créateurs et représente l’avenir, ou plutôt la prochaine évolution d’Internet. Alors que nous établissons des comparaisons évolutives de la technologie qui sous-tend tout, de la consommation d’informations à la création de contenu, Web2 a contribué à une croissance économique sans précédent et a représenté une ère importante dans l’évolution humaine avec de nouvelles façons de travailler, des informations sur les consommateurs et des progrès dans la civilisation humaine. Alors avec cet énorme succès du Web2, pourquoi le Web3 est-il nécessaire ?

Alors que nous repensons Internet, qui repose principalement sur quelques entités centralisées qui disposent d’appareils, de canaux d’information qui alimentent les médias sociaux, d’applications mobiles et fournissent des points de connectivité entre les fournisseurs de services et les demandeurs de ces services, le contrôle de ces canaux fournit au dépositaire de cette infrastructure non seulement un contrôle monopolistique, mais aussi un point d’étranglement économique «too big to fail». Donc, repenser Internet, qui a été conçu principalement pour déplacer l’information et s’est transformé en valeur et vérité en mouvement, est un changement fondamental dans l’autonomisation des créateurs et des participants et pas seulement des gardiens de l’infrastructure.

Les moteurs qui ont alimenté cette pensée perturbatrice étaient l’évaluation et le contrôle excessifs des entreprises du Web2, l’application de la censure par le contrôle existant des canaux d’information et la diffusion rapide de l’information, qui était une force pour le bien comme dans le transfert de connaissances, mais qui est maintenant armée avec la vitesse et la véracité des informations et la diffusion de préjugés, de méfiance et de désinformation, ce qui rend difficile la distinction entre le signal et le bruit. Ces moteurs indiquent non seulement l’aube d’une nouvelle ère, mais aussi la nature créative de l’espèce humaine à repenser, reconcevoir et renouveler, façonnant la prochaine ère de notre évolution.

En rapport: Qu’est-ce que c’est que Web3 de toute façon ?

Impératifs Web3

Alors, comment envisageons-nous que ce nouveau paradigme prenne forme ? Alors que Web3 vise à théoriser qu’Internet franchit une autre étape pour être autosuffisant – conduisant à un tout nouvel ensemble de technologies et de développement de protocoles, qui sera alors le fondement d’une économie contrôlée par les créateurs qui se lance dans le mouvement de l’information et de la valeur, et a des canaux discernables avec une confiance intégrée activée par le protocole. La blockchain et la décentralisation sont souvent présentées comme les concepts fondamentaux habilitants jugés essentiels au développement d’une telle plate-forme. Mais avant de boire le Kool-Aid de décentralisation, je pense que nous devrions prendre du recul et réévaluer le succès (et les échecs) du Web2 et, plus important encore, une transition vers ce nouveau paradigme, car je soupçonne que les défis ne sont pas seulement technologiques. conduit.

En rapport: Web3 pourrait être la clé de la cryptographie sur le marché grand public

Pour permettre une économie des créateurs dirigée par le Web3 qui autonomise les créateurs et les participants, nous devons d’abord comprendre les impératifs de l’économie participative, où l’accent est largement mis sur l’autonomie, l’efficacité, la durabilité et la création d’un système économique décentralisé conçu avec de fortes incitations et protégées par des protocoles qui impliquent la propriété sociale, les travaux autogérés et la responsabilité des résultats.

L’économie participative trouve son origine dans les siècles précédents de réflexion et d’expérimentation autour de l’idée que les gens devraient être capables de gérer leur propre vie avec les autres (sur le même plan de réseau) de manière coopérative et équitable avec des règles intégrées dans l’économie incitative qui récompensent la participation et pénalisent les actes répréhensibles et les activités. que le réseau considère comme injuste. En d’autres termes, pour que Web3 fonctionne et tienne ses promesses, nous avons besoin de participation.

À un niveau très basique, la participation, tout comme dans le monde réel, peut provenir de l’engagement de ressources – telles que des systèmes, des protocoles, des compétences, du capital intellectuel et de l’expertise, etc., et la valeur créée doit être répartie équitablement entre les différents participants en fonction sur les principes fondamentaux de l’offre et de la demande pour aborder l’élément d’équité. La valeur économique créée devrait alors être réalisée, comptabilisée, diffusée et échangée avec d’autres actifs fongibles et non fongibles pour maintenir un équilibre dans tout réseau économique – tout cela sans aucun système ou autorité comptable central – pour répondre à l’auto-gouvernance et structure équitable induite par le protocole.

Web3, dans son contexte actuel, commence à ressembler à un système avec état de réseaux tokenisés. Où ces réseaux symboliques attirent non seulement des capitaux, des talents et des technologies leur conférant un statut d’État-nation (avec leur structure économique et leurs monnaies en réseau), mais sont également des places de marché et des laboratoires de co-création entre divers projets. Nous avons commencé à les voir se manifester dans divers projets de finance décentralisée (DeFi) et de jetons non fongibles (NFT), et dans un vrai sens, ils créent des synergies métaversicales entre divers réseaux tokenisés.

En rapport: Comment NFT, DeFi et Web3 sont entrelacés

Fournir un véritable réseau peer-to-peer multi-token (au sens propre, c’est un métaverse) où les projets et les individus peuvent co-créer et apporter leur énergie participative est essentiellement l’infrastructure de base nécessaire pour tenir la promesse Web3. Bien que nous ayons assisté à une croissance sans précédent de l’économie axée sur les jetons et à une croissance exponentielle des investissements et de l’évaluation de ces projets, je pense que nombre de ces projets n’incarnent pas les principes de participation du Web3 et n’ont pas de résultat économique conforme aux principes du Web3. L’ingrédient fondamental qui manque ici est la participation.

Évolution des économies du Web3 et volatilité actuelle

Deux concepts technologiques fondamentaux qui nous permettent de discerner entre les données (pour la validation et la vérité) et le transfert de valeur (pour l’économie de la participation) sont le Web sémantique et la décentralisation, qui façonneront l’avenir et faciliteront la transition du Web2 existant en croissance rapide vers le nouveau Web3 axé sur la propriété.

Le Web sémantique étend la notion de document/d’information sur le Web aux données qui ont de la valeur, facilitant les informations qui deviennent plus significatives (et précieuses) lorsqu’elles sont sémantiquement liées aux données. Les données sont ensuite converties en éléments de valeur, ce qui conduit à la monétisation et aux éléments de responsabilité des principes Web3.

La décentralisation, d’autre part, facilite les réseaux peer-to-peer tels que la blockchain et nous permet de déplacer la valeur tokenisée – qu’elle soit créée de manière systémique (crypto-monnaie) ou induite (tokens qui représentent la valeur) – et d’aborder l’autonomie et le protocole- éléments d’équité induits des principes Web3. À un niveau très basique, alors que nous encadrons divers écosystèmes interdépendants émergeant sur les principes du Web3, il est juste de supposer que leurs économies sont interconnectées. Et alors que nous construisons une base solide de Web3 avec un traitement, des interconnexions et un stockage décentralisés comme éléments de base, ils ressemblent à l’infrastructure cloud Web2 mais avec une structure économique et des points de contrôle différents.

En rapport: Les DAO sont le fondement du Web3, l’économie des créateurs et l’avenir du travail

Au fur et à mesure que les projets se développent et évoluent, ces valeurs symboliques incluraient la valeur collective de l’infrastructure sous-jacente, des services et des couches de talents. Cet écosystème interdépendant tel qu’il se manifeste dans le système naturel prospérera ; et un écosystème et une économie performants attireront des talents, des capitaux et des ressources avec un intérêt mutuel préservé.

Par exemple, un projet de métaverse qui inclut des NFT et des actifs cryptographiques liquides pour la fongibilité aura également comme source de son succès un stockage décentralisé pour les artefacts, un modèle de données et des analyses organisés pour son fonctionnement, un traitement décentralisé, etc., soulevant tout l’écosystème de services qui comprendrait l’écologie Web3.

Désormais, bon nombre de ces services sont centralisés de sorte que les défis du système économique actuel leur sont également inhérents, ce qui signifie qu’ils embarquent sur la promesse du Web3 mais manquent de ses principes. Cela est assez évident avec la volatilité de la crypto et l’augmentation de l’approvisionnement en liquidités de la finance traditionnelle sous la forme de pièces stables ou de rampes d’accès bancaires qui permettent la libre circulation des liquidités de la finance traditionnelle, préservant ainsi non seulement la croissance mais aussi les défis de l’existant. système financier. Nous devons donc discuter de ce lien entre volatilité et stabilité des marchés de la cryptographie et de son impact sur la volatilité et de ce que cela signifie pour les systèmes financiers parallèles de rendement et de rendement.

Par exemple, un rendement élevé sur les marchés de la cryptographie attirera des liquidités, et bien que l’équation risque-risque en jeu attirera des capitaux et l’émission de pièces stables, elle hérite également de la mécanique de la macroéconomie mondiale, ce qui implique que tout changement dans la finance traditionnelle les marchés des capitaux, les taux d’intérêt, la masse monétaire, l’inflation, etc., qui jouent un rôle important dans le calcul de l’évaluation des actifs, commencent à avoir un impact sur le marché de la cryptographie, qui, en principe, est censé être indépendant et perturbateur. Et si nous visons l’autosuffisance avec des actifs véritablement crypto liquides et fongibles et laissons le système économique fonctionner et s’autocorriger ? Je trouve cette équation digne d’être étudiée et intéressante, mais aussi ironique.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.