WARMINGTON: Une école catholique annule un adolescent pour des opinions religieuses sans réponse

Contenu de l’article

Serait-ce une occasion décisive dans l’histoire du Canada de trouver un compromis plutôt qu’une annulation?

Contenu de l’article

Dans l’optique de remettre Josh Alexander, 16 ans, à l’école, son avocat a tenté de trouver une solution avec les éducateurs.

Mais jusqu’à présent, pas de chance.

« J’ai essayé de régler le problème », a déclaré l’avocat James Kitchen. « Nous avons eu des négociations sans préjudice avec l’école et il n’y a tout simplement pas eu de changement. »

Quand j’ai entendu cela, j’ai pensé que c’était positif pour les deux parties. Asseyez-vous et parlez. Trouver une solution.

Alors qu’Alexandre a déclaré lors d’une discussion en classe qu’il croyait qu’il n’y avait que deux sexes, un homme et une femme, il a déclaré au Toronto Sun qu’il n’avait aucun ressentiment envers les élèves transgenres de son école et qu’il exprimait simplement sa croyance religieuse en un catholique. École.

L’école a pris la position qu’il devait être suspendu et a même appelé la police lorsqu’il est arrivé pour étudier.

Contenu de l’article

La question est de savoir si annuler un enfant pour ses commentaires ou défendre ses camarades de classe préoccupées par toutes les toilettes de genre est la bonne façon d’aller dans l’ensemble ? Ou tout le monde pourrait-il se calmer et coexister respectueusement avec des opinions différentes ? Dans un climat où l’on trace toujours une ligne dans le sable, ne serait-ce pas le moment de chercher un terrain d’entente ?

Les deux côtés sont sur des pages différentes.

« Dans leur esprit, dire qu’il y a deux genres, c’est de l’intimidation », a déclaré Kitchen, ajoutant qu’ils disent que « la présence de Josh » cause « des dommages et de l’angoisse mentale ».

Contenu de l’article

L’adolescent a déclaré au Toronto Sun, cependant, il a de la « sympathie » pour ses camarades et n’a aucun problème avec eux personnellement, il veut juste retourner en classe avec eux et obtenir son diplôme avec eux.

Le conseil scolaire de district catholique du comté de Renfrew, qui supervise l’école secondaire catholique St. Joseph de Renfrew, n’a jusqu’à présent pas commenté les questions sur les tentatives de médiation, mais a déclaré que la «sécurité» de ses élèves était sa priorité numéro un. La décision actuelle a mis Alexander dans une position où il pourrait ne pas être en mesure de terminer ses études secondaires – ce que son avocat considère comme contraire à la loi canadienne.

« Légalement, le résultat approprié est évident, le problème est d’y arriver », a déclaré l’avocat albertain. « La chose légalement correcte à faire est de lui permettre d’entrer à l’école et de le laisser s’exprimer avec respect lors des débats en classe… C’est évidemment la bonne réponse, mais la loi n’a plus tellement d’importance. Il s’agit plutôt d’avoir le pouvoir, d’avoir les ressources les plus élevées, d’avoir la foule éveillée de notre côté ? »

Contenu de l’article

VIDÉO RECOMMANDÉE

Appelant cela «la discrimination religieuse et la censure contraires à la charte», Kitchen a déclaré que c’était un autre exemple «l’état de droit, en ce qui concerne les droits et libertés dans ce pays, est en ruine».

Et cela, a-t-il dit, pourrait être un problème pour tout le monde.

« Nous assistons à la transformation d’une société autrefois libre en une société autoritaire et la seule façon d’achever cette transition est d’éliminer le (droit de) réunion pacifique, la liberté de religion et la liberté d’expression », a déclaré Kitchen. « Il y a une raison pour laquelle on les appelle les libertés fondamentales. Vous enlevez ce fondement, vous ne vivez plus dans une société libre, vous vivez dans une société autoritaire.

En utilisant l’analogie de la « grenouille dans le pot », Kitchen a déclaré « c’est difficile à reconnaître car cela se produit assez lentement pour que vous vous y adaptiez ».

Bien que sceptique, Kitchen pense que le meilleur endroit pour Josh Alexander est de retourner à l’école.

« Ce n’est pas le résultat populaire, ce n’est pas le résultat éveillé, nous avons donc cet écart entre ce que la loi dit qu’il devrait se produire et ce que la culture ou ce que les politiciens veulent qu’il se produise. »

Comme son client, cet avocat préférerait le compromis à l’annulation.

[email protected]