WARMINGTON: Un candidat au poste de Premier ministre et un journaliste obstiné se disputent une dispute sur la caution

Contenu de l’article

Hug-a-thug, catch and release, root causes — tels étaient le cœur du débat mardi entre le chef de l’opposition Pierre Poilievre et le journaliste de CTV Ian Wood.

Contenu de l’article

Mais c’est aussi le cœur du débat dans le système judiciaire. Punir les criminels ou trouver un moyen d’éviter qu’ils ne soient stigmatisés ?

Quelle que soit votre position idéologique, de nombreux crimes violents auraient pu être évités si les tribunaux n’avaient pas accordé de libération sous caution à un délinquant. C’était ainsi lors du meurtre du const. Greg Pierzchala, agent de police de Toronto. Andrew Hong, sergent de la Police provinciale du Québec. Maureen Breau et Const. Shaelyn Yang. Ce sont quatre des 10 policiers tués au Canada ces derniers temps.

Le Canada a perdu quatre très bons jeunes qui essayaient d’assurer notre sécurité. Leurs assassins présumés étaient tous devant les tribunaux.

Poilievre du Parti conservateur du Canada et Wood de CTV se sont emmêlés sur la question de la caution après que le gouvernement Trudeau a proposé un ensemble de réformes de la caution.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Bois: « Vous parlez de caution. Le crime a déjà eu lieu, ou le crime présumé a déjà eu lieu, alors comment pouvez-vous attribuer la caution à cette augmentation de la criminalité et non — ne devrait-il pas y avoir plus de mesures de soutien pour prévenir le crime en premier lieu ? … Ils auraient déjà commis le crime.

Poilèvre : « Ils commettent des crimes sous caution. C’est le problème. Le problème est — je vais vous donner un exemple. À Vancouver, les mêmes 40 délinquants ont été arrêtés 6 000 fois en un an. Cela représente 150 arrestations par contrevenant par an. Pourquoi? Parce qu’ils sont arrêtés le matin, puis ils sont libérés sous caution à midi, ils récidivent, ils sont de retour en prison à 2 heures de l’après-midi et puis ils sont libérés le soir pour qu’ils puissent commettre leur dernier crime avant ils vont au lit. »

Contenu de l’article

Bois: « N’est-ce pas un échec de ce système de ne pas soutenir les personnes qui ont commis des crimes, sont allés en prison, ont purgé leur peine, puis ils commettent un autre crime, alors n’est-ce pas un échec de choses comme les services sociaux et le soutien aux personnes qui ont commis des crimes ?

Poilèvre : « Es-tu, es-tu sérieux ? »

Bois: « Je pose une question. »

Poilèvre : « Non, je veux dire, tu es sérieux ? Allez. Vous me dites — non, excusez-moi. Permettez-moi de répondre à votre question. Êtes-vous en train de dire honnêtement que c’est la faute de la société si un récidiviste violent commet 60 ou 70 infractions? Je pense que ce criminel est responsable de ses propres actions. Il est personnellement responsable. Nous ne parlons pas d’un gamin qui a commis une erreur à 19 ans. Nous parlons de gens qui commettent 60, 70 infractions violentes… parce que ce sont des criminels.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Bois: « Mais pourquoi sont-ils des criminels ?

Poilèvre : « Parce qu’ils commettent des crimes. »

Bois: « Pourquoi commettent-ils des crimes ? »

Poilèvre : « Parce que nous les avons libérés plus tôt sous caution. Je pense que nous avons résolu l’énigme ici.

Bois: « Parce qu’ils ont été libérés plus tôt sous caution, ils commettent ensuite le crime? »

Poilèvre : « C’est exact. C’est ce que tous les experts s’accordent à dire est la cause du crime.

Bois: « Donc, s’ils étaient restés en prison tout le temps… en prison, pas en liberté sous caution, comme vous dites, ils ne commettraient alors pas de crimes ? »

Poilèvre : « Parce qu’ils seraient en prison, donc ils ne pourraient pas commettre de crimes. »

Bois: « Donc, quand ils sortent à la fin de leur peine, ils sont sans crime? »

Poilèvre : « Eh bien, nous ne pouvons pas garantir cela, mais ce que nous pouvons garantir, c’est que pendant la période où ils seront derrière les barreaux, ils ne pourront pas commettre de crime. »

Contenu de l’article

Vous pouvez étreindre tous les voyous, les attraper puis les relâcher quelques heures plus tard et dépenser des millions pour remédier aux causes profondes. Bien que ce fut un bon débat, il n’y a aucun débat sur le fait que si un criminel est dans une cellule de prison au lieu d’être libéré sous caution, il ne pourra pas tuer une personne innocente.

[email protected]