Contenu de l’article
C’était une étrange déclaration de guerre.
Publicité 2
Contenu de l’article
Une guerre de classes. Et une guerre des âges.
Contenu de l’article
Il parle peut-être d’« équité pour chaque génération », mais ce que le premier ministre Justin Trudeau décrit dans un argumentaire de vente vidéo pour son nouvel impôt sur les plus-values, c’est la répartition des richesses – des « riches » à tous les autres.
« Certaines personnes ne pensent pas que les plus riches devraient payer plus d’impôts », a-t-il déclaré, vêtu d’une chemise blanche et d’une cravate, les manches retroussées, assis sur un canapé blanc. « Eh bien, je ne suis pas d’accord avec ça. »
C’est du socialisme vendu à un public canadien qui ne peut pas voter avant 2025 au plus tôt.
Trudeau, qui est censé représenter tout le monde de tous horizons, de tous âges et de toutes positions économiques, adoptait l’approche « nous et eux ». C’était un discours de Robin des Bois à prendre de la part de ceux qui l’ont fait et à le distribuer à ceux qui ne l’ont pas fait. programmes sociaux coûteux du berceau à la tombe
Publicité 3
Contenu de l’article
C’est politique de division, et il est rappelant ses références aux « terriens plats » ou aux « foules anti-vaccins » – ou aux personnes racistes, misogynes ou contre la science. Cette fois, Trudeau a déclaré qu’à une époque où « les plus riches ne font que s’enrichir, je pense qu’il est juste de demander à ces gens de payer un peu plus ».
Cette fois, il a opposé les professionnels de la finance du secteur privé aux professionnels du secteur public – et, à un moment donné, a tracé une ligne rouge entre les personnes dans la soixantaine qui détenaient les liquidités. Ce ne sont que des mots codés à prendre de la génération du baby-boom et à les transmettre à la génération Z ou aux millennials, qui – grâce aux économies de type Forum économique mondial – ne possèdent rien et ne sont pas heureux.
Trudeau – connu pour ses vacances coûteuses que la plupart des Canadiens ne pourraient jamais se permettre – explique dans cette vidéo publiée sur les réseaux sociaux que le nouvel impôt sur les gains en capital entrera en vigueur le 25 juin, passant de 50 % à 66 % pour les montants supérieurs à 250 000 $.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Appelant cela « l’avantage des gains en capital », il a déclaré que si vous « ne savez pas ce que c’est, vous n’obtiendrez probablement pas cet avantage ».
Publicité 5
Contenu de l’article
Il a qualifié cela d’allégement fiscal, affirmant que « si une infirmière gagne 70 000 $ par an ou si un banquier d’investissement a un salaire de 800 000 $ », lorsqu’il « s’agit de payer des impôts, ils paient tous deux des impôts sur la totalité de ces revenus ». Mais l’infirmière « ne gagne probablement pas assez pour acheter et vendre des actifs comme des propriétés, mais ce banquier d’investissement, qui gagne 800 000 $ par an, le fait probablement ».
Il a déclaré que lorsque des Canadiens bien nantis achètent et vendent des actifs comme des propriétés ou des actions, « cela devient comme une deuxième source de revenus, et parfois plus importante », de sorte que « lorsque ce banquier d’investissement vend ces actifs », il ne paie désormais que des impôts de 50 % sur les actifs. les bénéfices. Ainsi, lorsque tous les calculs sont faits, « cette infirmière paie environ 29 % » et « il ne paie des impôts que sur la moitié de cet argent ».
Publicité 6
Contenu de l’article
Trudeau a déclaré : « C’est l’avantage fiscal sur les gains en capital, et ce n’est pas vraiment juste. Nous allons donc changer cela.
Les nouvelles règles, a-t-il déclaré, prévoient que les citoyens de l’État réalisant des gains en capital supérieurs à 250 000 dollars « paieront des impôts sur les deux tiers de ce montant, de sorte que les personnes les plus riches » gagneront « un peu moins sur leurs actifs ». Il a déclaré que cela n’affecterait que « 0,13 % des Canadiens » qui ont un revenu annuel moyen de 1,4 million de dollars et sont pour la plupart âgés de 60 ans ou plus. « Je vous dis donc qu’une grande majorité d’entre vous ne paiera pas un dollar de plus. »
Il a déclaré aux Canadiens que « près de 20 milliards de dollars de nouveaux revenus » seront retirés à ceux qui les ont gagnés – des gens qui ne seront pas admissibles aux programmes sociaux tels que ceux fournissant des ordonnances pour « la contraception et l’insuline » ou le « programme national de soins dentaires ».
Publicité 7
Contenu de l’article
Vidéo recommandée
Il a déclaré : « Un système équitable crée un pays juste » et « c’est ce que je veux. Un Canada juste pour chaque génération.
Ce qu’il ne dit pas, c’est que le Canada est une société capitaliste de libre entreprise qui s’appuie sur l’investissement privé.
« Ils ont tout faux sur les plus-values », estime l’analyste financier Lou Schizas. « Leur seul intérêt est d’augmenter leur accès au capital afin de pouvoir saccager le Trésor. »
Et si les investisseurs décidaient de prendre leur argent et de l’investir ailleurs ?
Et les médecins estiment certainement qu’ils n’entrent pas dans la catégorie des riches de Trudeau et ont demandé des amendements.
« L’impact des augmentations proposées des gains en capital sur les médecins est réel, en particulier pour les médecins en milieu ou en fin de carrière qui pourraient choisir de réduire leur charge de travail ou de prendre leur retraite prématurément », a déclaré la D Kathleen Ross, présidente de l’Association médicale canadienne dans un communiqué de mai 2019. 5 déclaration. « J’espère que le gouvernement travaillera de manière proactive et collaborative pour répondre aux préoccupations soulevées par la communauté médicale. »
Publicité 8
Contenu de l’article
Publicité 9
Contenu de l’article
Ce nouvel impôt sur les plus-values touche bien plus que les banquiers d’investissement – ou même les médecins. Les gens moyens, qui peuvent avoir une résidence secondaire, un bien locatif ou un chalet – ou peut-être hérité d’une succession – sont vulnérables à ce communisme rampant.
C’est une pente glissante. WQue se passera-t-il si les Canadiens qui n’ont pas de pension indexée décident qu’ils ne trouvent pas cela juste et exigent que ces fonds de pension soient partagés également ?
Publicité 10
Contenu de l’article
Juste est juste?
La vidéo de Trudeau est irresponsable et ses gains en capital et ses taxes sur le carbone modifient le libre marché.
Les électeurs devraient avoir leur mot à dire lorsque leur gouvernement engage ses citoyens dans une guerre – notamment les uns contre les autres.
Contenu de l’article