Le bénéfice du doute aurait-il été accepté si le maquillage avait été porté sur des visages différents ?
Contenu de l’article
Parfois, on ne peut tout simplement pas imaginer ce qui se passe à la Chambre des communes.
S’il n’y avait pas deux poids, deux mesures, certains politiciens n’auraient aucune norme, c’est ce décret officieux de la politique dont on se moque souvent.
Contenu de l’article
Mais voici la question des questions.
Que serait-il arrivé si Pierre Poilievre avait commenté la composition de Chrystia Freeland lors de la période des questions à la Chambre des communes?
Ou une remarque sur son apparence ?
Être honnête!
Publicité 2
Contenu de l’article
Certes, lorsque le chef de l’opposition officielle a qualifié le premier ministre Justin Trudeau de « farfelu », il a été expulsé de la Chambre. Et cela a été suivi d’incessantes angoisses, notamment de nombreux commentaires sur son « comportement Trumpiste » qui était préoccupant.
Mais les règles semblent être différentes lorsque Poilievre est victime d’une attaque personnelle et lorsque c’est le vice-premier ministre et ministre des Finances du Canada qui lance les piques.
« M. Monsieur le Président, le chef conservateur est plus maquillé que moi aujourd’hui », a taquiné Freeland mardi. « Maintenant, je pense que c’est merveilleux. »
Boom. Cela a attiré l’attention de ses collègues députés. Ce n’est certainement pas quelque chose qu’on entend tous les jours à la Chambre.
Mais Freeland n’a jamais commenté le fait que son patron, le premier ministre Justin Trudeau, ait porté du maquillage noir sur son visage dans le passé ni aucune de ses autres tenues vestimentaires.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Mais c’est la saison ouverte sur Poilievre, qui il le prépare lui-même plutôt bien tous les jours. Par exemple, avant que Freeland ne fasse ce commentaire, Poilievre à la Chambre avait déclaré : « Non seulement la ministre des Finances incompétente ne connaît pas l’objectif d’inflation, mais elle ne sait pas non plus qu’on bloque des taux bas quand on en a l’occasion » et il a demandé pourquoi. Trudeau a-t-il « embauché le pire courtier hypothécaire au monde pour être notre ministre des Finances ?
Il n’a cependant pas pris à la légère son apparence.
Déclarant que Poilievre était « d’humeur grincheuse aujourd’hui », Freeland a commenté : « La seule chose qu’il sait faire, c’est dénigrer le Canada. »
On ne sait pas exactement sur quel maquillage Freeland commentait, mais il n’est pas rare que les dirigeants passent à la télévision en portant ce qu’ils appellent un fond de teint « anti-cernes » pour améliorer leur apparence à l’écran. Cela fait partie du concert et elle le sait. Mais il n’y a pas de règles sur ce que quelqu’un veut porter sur son visage et il n’y a pas de loi pour que quelqu’un dise qu’il trouve « merveilleux » qu’il en applique plus qu’il ne le fait.
Publicité 4
Contenu de l’article
Dans le monde politiquement correct d’aujourd’hui, les mots peuvent compter.
Peut-être que le commentaire de Freeland était plutôt une référence inoffensive et métaphorique à propos de quelqu’un retouchant son apparence pour couvrir sa présentation réelle. Peut-être que cela s’est mal passé, ce qui peut arriver à n’importe qui.
Mais quelle serait sa réaction si on lui disait cela ?
WLe bénéfice du doute aurait-il été accepté si le maquillage avait été porté sur des visages différents ? Les blagues souvent perçues sur le genre voilé ou sur le même sexe sont suivies d’accusations d’homophobie et d’intolérance.
Pas cette fois.
Recommandé par l’éditorial
Le président Greg Fergus est intervenu et a demandé à Freeland de revenir sur son tir.
Publicité 5
Contenu de l’article
«Nous ne commentons pas l’apparence des députés», a déclaré le Président.
Freeland obligé.
« M. Monsieur le Président, je suis désolée », a déclaré Freeland. « Je retire ce commentaire. »
Mais le coup de poing est tombé. Et elle avait encore quelque chose à dire.
« Le fait est que le chef conservateur est bidon jusqu’au bout. Il est factice lorsqu’il s’agit de ses inquiétudes concernant l’économie. Tout ce qu’il peut faire, c’est dénigrer notre pays. Il est également factice lorsqu’il parle de ses inquiétudes face à la crise des opioïdes. Il essaie de marquer des points partisans à bas prix.»
Freeland, cette fois, a elle-même réussi un très bon score. Tout est juste en amour, en guerre et en politique. Tant qu’elle irait bien si Poilievre avait commenté son maquillage, c’est un jeu équitable.
Contenu de l’article