Wakanda Forever confronte les héritages du colonialisme, pas les causes

Wakanda Forever confronte les héritages du colonialisme, pas les causes

Cet article contient des spoilers importants pour Panthère noire et Panthère noire : Wakanda pour toujours dans sa discussion sur l’héritage du colonialisme.

Panthère noire et Wakanda pour toujours sont des films fascinés par l’héritage du colonialisme. Au cœur des deux films se trouve l’idée du royaume fictif de Wakanda en tant que nation épargnée par le colonialisme et l’impérialisme. Cependant, alors que Panthère noire était populaire en Afrique, c’est un film construit à partir d’une perspective afro-américaine.

« Dans la diaspora, l’Afrique dont nous avons tendance à entendre parler est cet endroit fantastique », a déclaré l’écrivain et réalisateur Ryan Coogler. Pierre roulante à la sortie du film original. « Parce qu’il est difficile de parler de l’esclavage à un enfant – c’est si grave et si affreux qu’il faut en quelque sorte trouver un équilibre avec quelque chose. Nous obtenons donc cette version de conte de fées de l’Afrique. « Nous étions des rois et des reines, et nous nous promenions et mangions de la nourriture parfaite, et tout le monde était libre. » Cela devient un peu comme Wakanda.

En effet, l’original Panthère noire est racontée du point de vue de N’Jadaka (Michael B. Jordan), un jeune garçon wakandais vivant en exil aux États-Unis. La narration d’ouverture du film est l’histoire de Wakanda racontée à N’Jadaka par son père N’Jobu (Sterling K. Brown). N’Jobu avait été envoyé aux États-Unis par son frère, le roi T’Chaka (Atandwa Kani). Cependant, lorsque N’Jobu est radicalisé par l’injustice raciale en Amérique et tente de tuer son frère, N’Jadaka est abandonné par sa famille wakandaise aux États-Unis.

Étant donné le nom d’Erik Stevens, et plus tard le surnom de « Killmonger », N’Jadaka est avalé par le système. Il rejoint l’armée, se spécialisant dans les opérations secrètes. Devenu adulte, il jette son dévolu sur le Wakanda, le pays qui l’a abandonné. Après la mort de T’Chaka, Killmonger organise un coup d’État. Il dépose le roi légitime, le fils de T’Chaka, T’Challa (Chadwick Boseman). Panthère noire parle de l’héritage du colonialisme. Killmonger utilise en fin de compte les compétences perfectionnées par la CIA « pour déstabiliser les pays étrangers ».

« T’Challa représente… un Africain qui n’a pas été affecté par la colonisation », a déclaré Coogler. Le Washington Post. « Donc, ce que nous voulions faire, c’était contraster cela avec un reflet de la diaspora. Mais la diaspora qui en est la plus touchée. Et ce que vous obtenez avec cela, c’est que vous obtenez des Afro-Américains. Vous obtenez l’Africain qui n’est pas seulement un produit de la colonisation, mais aussi un produit de la pire forme de colonisation, qui est l’esclavage. C’était à propos de cet affrontement.

À certains égards, Panthère noire était un complément intéressant à la politique postcoloniale totalement radicale du film précédent de Marvel Studios, Thor : Ragnarok. Les deux étaient des films agressivement et ouvertement politiques, d’une société qui était généralement assez prudente à ce sujet. Panthère noire certainement inspiré de nombreux débats sur l’héritage du colonialisme et la viabilité de la révolution. C’était aussi un véritable phénomène culturel et a remporté une nomination au meilleur film aux Oscars.

Bien sûr, il n’y avait jusqu’à présent que Panthère noire pourrait aller. Le seul membre actif de la CIA qui apparaît à l’écran est Everett Ross (Martin Freeman), l’un des deux « garçons blancs de Tolkien » dans la distribution principale. Bien qu’il soit identifié en plaisantant comme un « colonisateur », Ross devient un héros. Pendant le point culminant de la grande action, Ross est séparé de la majeure partie de l’action et chargé de piloter à distance des drones au-dessus de l’espace aérien de Wakandan pour empêcher Killmonger d’exporter les armes du pays.

Cela nous amène à un paradoxe central dans Panthère noire. Il s’agit d’un film sur les horreurs de la violence vécues par un jeune homme emmené d’Afrique en Amérique, qui est avalé par le système et transformé en arme. Killmonger est une création du complexe militaro-industriel, et Ross souligne que la CIA lui a appris les astuces qu’il utilise pour renverser T’Challa. Cependant, malgré les critiques du film sur le colonialisme et l’histoire de la CIA en Afrique, le seul agent de la CIA du film est un bon gars.

C’est aberrant. Après tout, il y a une longue histoire de l’armée américaine servant de méchants dans les films d’action. Dans X2, film réalisé au plus fort de la guerre contre le terrorisme, le colonel William Stryker (Brian Cox) opère avec l’assentiment du président américain (Cotter Smith). De la même manière, Quantum de réconfort présente la CIA comme des méchants de soutien, découpant l’Amérique du Sud. La Borne La franchise est fascinée par les abus de pouvoir au sein de la communauté du renseignement. Alors pourquoi est-ce Panthère noire si apprivoisé?

Ces décisions peuvent avoir été éclairées par les liens de Marvel Studios avec l’armée américaine. Lors de la fabrication de Les Vengeurs, le Pentagone s’est plaint qu’il n’était pas clair où les super-héros se situaient dans la chaîne de commandement. Sortie l’année d’après Panthère noire, Capitaine Marvel a été abattu avec l’aide de l’armée de l’air et a conduit à un boom du recrutement. Le ministère de la Défense a reçu un « remerciement spécial » au générique de WandaVision. Peut-être que tout cela n’est qu’une coïncidence.

Pourtant, il est intéressant que Wakanda pour toujours adopte une approche similaire à ses critiques du colonialisme. Une fois de plus, l’accent est mis sur le Wakanda en tant que nation qui n’a jamais été conquise ni envahie. Après le générique d’ouverture, le discours de la reine Ramonda ( Angela Bassett ) aux Nations Unies est croisé avec une tentative de raid mercenaire sur une installation wakandaise, cherchant à voler la ressource rare vibranium. Cependant, le coupable n’est pas les États-Unis ; c’est la France.

L’essentiel de Wakanda pour toujours est construit autour d’un conflit entre Wakanda et le royaume sous-marin de Talokan. Talokan est mis en place comme une sorte de miroir de Wakanda. Comme Wakanda, Talokan a passé la majeure partie de son existence cachée du monde. Comme Wakanda, Talokan est construit sur un stock de vibranium. Alors que la famille royale de Wakanda utilise l’herbe en forme de cœur à effet vibranium pour leur donner des super pouvoirs, les habitants de Talokan tirent leurs pouvoirs d’une plante similaire.

Talokan Namor Black Panther: Wakanda Forever traite de l'héritage du colonialisme, pas de ses causes profondes et des pays antagonistes

Cependant, la grande différence entre Wakanda et Talokan est que Talokan a connu le colonialisme. Les habitants de Talokan étaient une tribu indigène d’Amérique centrale, infectée par la variole des colons européens et chassée au bord de l’océan. Transformés par la consommation de la plante altérée au vibranium, les survivants s’adaptent pour respirer sous l’eau. Cependant, lorsqu’ils reviennent à la surface, ils trouvent leur peuple asservi par les conquistadors.

Ce traumatisme est formateur. Sous la direction du prince Namor (Tenoch Huerta), Talokan est devenu proactif et agressif. Lorsque le monde de la surface vient chercher des gisements de vibranium dans l’océan, le royaume aquatique massacre toute l’équipe expéditionnaire. Namor lui-même rend visite à Ramonda pour proposer une alliance, où Wakanda et Talokan lanceront une guerre préventive contre les nations qui chercheraient à les exploiter ou à les saper.

Un péché Panthère noireaucune des violences politiques en Wakanda pour toujours vise directement les puissances coloniales. Il y a une intrigue secondaire impliquant Everett Ross et la CIA. Un haut responsable américain (Richard Schiff) évoque même la possibilité de « déstabiliser » Wakanda lors d’une rencontre avec la directrice de la CIA Valentina Allegra de Fontaine (Julia Louis-Dreyfus). Cependant, cette intrigue ne va nulle part et n’est pas rentable, à part donner à Ross quelque chose à faire dans un film déjà surchargé.

Au lieu de cela, la violence dans Wakanda pour toujours est largement commis par les victimes du colonialisme sur Wakanda. Lorsque Wakanda refuse de se conformer aux exigences de Talokan, Namor déclare la guerre au seul autre pays possédant du vibranium. Wakanda pour toujours aborde Namor et Talokan de la même manière que Panthère noire traité Killmonger. C’est très délibéré et très intentionnel. Le public devrait voir Killmonger et Namor comme les deux faces d’une même médaille.

Talokan Namor Black Panther: Wakanda Forever traite de l'héritage du colonialisme, pas de ses causes profondes et des pays antagonistes

Après tout, Killmonger et Namor sont tous deux des enfants chassés de chez eux ; Le nom de Namor dérive même d’une insulte espagnole selon laquelle il était « un enfant sans amour ». Killmonger et Namor veulent tous deux punir le monde pour la douleur qu’ils ont subie. À la fois Panthère noire et Wakanda pour toujours, Coogler revient sur le motif visuel et métaphorique du feu. Comme dans les œuvres de Martin McDonagh, Coogler présente le feu comme l’incarnation de la rage dévorante ; il brûle rapidement, consomme tout et se propage de manière incontrôlable.

Pour être juste, l’idée de l’enfant abandonné est une fascination récurrente pour Coogler en tant que cinéaste, remontant à Gare de Fruitvale et continue à travers Credo. La remorque pour Credo III, un film avec une histoire de Coogler, suggère que Damian « Dame » Anderson (Jonathan Majors) pourrait avoir un arc similaire à celui de Killmonger et Namor. Plus que cela, il est indéniable d’explorer l’héritage du colonialisme et la manière dont ces systèmes dressent les communautés et les nations les unes contre les autres.

Il est peut-être louable que Wakanda n’ait jamais eu à faire violence aux autres nations qui chercheraient à lui faire violence. Tous les soldats qui ont pillé l’établissement au début de Wakanda pour toujours sont ramenés vivants et relativement sains et saufs. Comme l’a noté Adam Serwer, Panthère noire propose un argument utopique attrayant sur la façon dont «les outils du maître ne peuvent pas démanteler la maison du maître». Comme Ross le fait remarquer à de Fontaine, l’Amérique ne montrerait jamais cette retenue avec ce pouvoir.

En même temps, tout cela ressemble à une tentative calculée d’écrire sur le colonialisme sans jamais affronter les colonisateurs. Au bout du Panthère noire, Killmonger convainc T’Challa de mettre fin à l’isolement de Wakanda et de s’engager avec le monde plus vaste. Cependant, Wakanda pour toujours n’offre aucune progression similaire. Wakanda n’a peut-être jamais été colonisé lui-même, mais il s’agit de l’héritage du colonialisme infligé aux autres. Wakanda pour toujours reste peu disposé à affronter la cause.

Source-123