Êtes-vous prêt pour les publicités FanDuel et Caesar’s Sportsbook lors de vos événements sportifs préférés, suivies de bandes-annonces pour l’histoire de Tim Donaghy ? Sinon, attachez votre ceinture, car ce sera une sacrée dichotomie alors que les ligues majeures plongent dans les paris sportifs en tandem synchronisés, tandis que nous nous souvenons des scandales sportifs les plus fous du 21e siècle.
Raser les points et les joueurs recevant de l’argent pour influencer les résultats des jeux était un problème au 20e siècle. Il y a eu le scandale des Black Sox de la Série mondiale de 1919, du CCNY de 1951 et du Boston College de 1978-79. Des scandales comme ceux-ci expliquent pourquoi Pete « Charlie Hustle » Rose est banni du baseball depuis plus de 30 ans pour avoir parié sur le baseball malgré aucune preuve qu’il a truqué des matchs, et pourquoi Calvin Riley est suspendu pendant au moins un an par la NFL en utilisant l’une des applications de paris sportifs légales pour placer un pari qui comprenait son équipe, les Falcons d’Atlanta, pour gagner.
Cependant, il y a un moment du 21e siècle qui a menacé de compromettre la NBA : le scandale Tim Donaghy. L’ancien arbitre a en fait purgé une peine dans un pénitencier fédéral pour son implication dans un scandale dans lequel il pariait sur des jeux qu’il officiait. Stefan Bondy du New York Daily News signalé que Netflix travaille sur un documentaire sur le scandale Donaghy et que l’arbitre en disgrâce est impliqué dans le film.
Donaghy a toujours nié avoir truqué des jeux, mais ce n’est pas ce qui l’a conduit en prison. Il a admis avoir parié sur des matchs dans lesquels il officiait, et il a plaidé coupable de fraude électronique et de complot en vue de transmettre des informations sur les jeux d’argent et a été condamné à 15 mois de prison, dont 13. La NBA a nié avoir truqué des matchs de quelque manière que ce soit. , ainsi que toutes les accusations portées selon lesquelles d’autres arbitres étaient impliqués avec Donaghy ou compromettaient les matchs dans lesquels ils officiaient.
Cette controverse revient de temps en temps dans la conscience publique, puis s’estompe généralement avant que vous ne puissiez finir de lire la page Wikipédia de Donaghy. Il y avait 2009 quand il était sur le point d’être libéré de prison et Tommy Cragg de Deadspin extraits publiés du livre de Donaghy qui sera publié plus tard avec le titre, Faute personnelle : récit à la première personne du scandale qui a secoué la NBA. Dans le livre, il parle des tendances et des rancunes particulières des arbitres, ainsi que de la culture de l’arbitrage de la NBA. Cela incluait certaines équipes faisant des paris secondaires sur l’arbitre qui serait le premier à appeler une infraction et les avis qu’ils recevraient de la ligue avant les matchs donnant des notes sur ce qu’il faut rechercher et ce qu’il faut être sûr d’appeler plus souvent – Donaghy a accusé la ligue dans ces avis d’essayer d’influencer les résultats. Cette information privilégiée C’est ainsi que Donaghy a prétendu être capable de choisir des jeux avec une telle précision. Le livre a fini par être publié par une maison plus petite, car, selon Craggs rapportla NBA a menacé de poursuivre.
Donaghy continuerait, une fois libéré, à offrir son expertise dans l’arbitrage à fois à Deadspin, analysant les performances des arbitres et indiquant où certains préjugés pourraient être en jeu. Il était également une personnalité vedette dans le documentaire de 2016 Jeux sales sur la laideur dans le business du sport. En 2019, un long métrage sur Donaghy, Inside Game, est sorti. Ensuite, il y a eu le rapport ESPN qui a été publié cette année-là.
Dans cette histoire, intitulée Comment l’ancien arbitre Tim Donaghy a conspiré pour réparer les matchs de la NBA, l’une des personnes à qui l’auteur Scott Eden a parlé était l’agent du FBI qui a dirigé l’affaire Donaghy. Cet enquêteur du FBI (maintenant à la retraite), Phil Scala, était l’un des principaux enquêteurs de l’agence sur les cinq familles mafieuses de New York – Scala était responsable du travail de l’agence sur la famille Gambino. Parmi les nombreuses citations, anecdotes et personnages intéressants de cette histoire, Scala se démarque, et si ce documentaire doit être vraiment informatif et captivant, il vaut mieux qu’il y soit.
D’une part, Scala n’a pas cru que Donaghy n’avait jamais réparé aucun des jeux sur lesquels il travaillait et pariait. « J’ai dit à [Donaghy], « Écoute, ne me dis pas que tu as une capacité de prise de décision indépendante dans l’ordinateur de ton esprit qui va être impartiale, parce que ça ne va pas arriver », a rappelé Scala à Eden. « Toutes ces décisions en zone grise que tu dois prendre, Tim ? Parce que vous pariez sur le jeu, votre jugement est erroné – et vous avez jeté le jeu. «
Scala a également sa méfiance à l’égard du parti le plus touché par le jeu de Donaghy – la NBA. Cela ne lui convenait pas que la ligue lui dise toujours qu’il est impossible de réparer un match de la NBA. De plus, il regrette d’avoir informé la NBA de ses conclusions sur les paris de Donaghy sur les jeux sur lesquels il a travaillé. Scala a déclaré à Eden que le FBI avait l’intention de mettre Donaghy sur écoute pour savoir si d’autres arbitres de la NBA étaient également impliqués dans cette énorme opération qui a généré des centaines de millions de dollars. Cela ne s’est jamais produit car, avant que quoi que ce soit puisse être mis en place, le New York Post histoire de couverture qui a annoncé cette nouvelle au monde a été publiée.
Avec Donaghy faisant partie du documentaire, beaucoup de choses seront de son point de vue biaisé, mais parfois, lorsqu’une personne a été déshonorée de la manière dont il l’a fait, son apparence ne se limite pas à se défendre. Lance Armstrong est partout dans les 30 pour 30 à son sujet, et après l’avoir regardé, j’ai l’impression d’avoir une meilleure compréhension de lui en tant que personne, et je crois toujours fermement qu’il est un imbécile.
Je suis assez intrigué par cette nouvelle d’un documentaire de Tim Donaghy. Certains des meilleurs travaux de Netflix, le nouveau Cowboys de la cocaïne, Jeffery Epstein : Filthy Richet Feu, sont tous des documentaires. Le timing de ce documentaire de Donaghy, alors que tant de publicités diffusées lors d’événements sportifs professionnels concernent la crypto-monnaie et les paris sportifs, pourrait au moins amener les gens à réfléchir à ce qui s’est passé il y a deux décennies et à regarder plus attentivement ce qu’ils regardent. Peut-être que cela peut également faire comprendre à la NBA qu’elle doit résoudre sérieusement le problème que Chris Paul n’a jamais remporté un match éliminatoire dans lequel Scott Foster a référé, et c’est un fait si bien connu qu’ABC a diffusé les deux apparaissant à faire amende honorable avant le match 6 de la finale de la NBA, que Paul perdrait à nouveau. Paul a de nouveau perdu un match éliminatoire arbitré par Foster la semaine dernière
Il ne s’agit pas de savoir s’il vaut mieux que les paris sportifs se fassent dans l’ombre ou dans la lumière. Il s’agit d’être capable de reconnaître quand l’intégrité du jeu est compromise et de ne pas simplement catapulter les contrevenants confirmés, mais de découvrir où l’intégrité est vulnérable et de prendre toutes les mesures pour la renforcer.
Certes, je suis surtout ici pour un documentaire de Donaghy pour voir le bordel et les contradictions. Mais peut-être que ceux-ci doivent être mis au grand jour pour que les sports professionnels puissent faire plus que simplement dire « cela ne se reproduira plus jamais », mais prendre les mesures appropriées pour s’assurer que l’assurance est plus proche des faits que d’une aspiration, avant il se passe quelque chose qui ne peut pas être éliminé aussi facilement que Donaghy.