S’il est adopté, le projet de loi C-234 légifèrera sur une autre exclusion de la taxe sur le carbone.
Contenu de l’article
OTTAWA — Le chef conservateur Pierre Poilievre s’engage à utiliser des amendements et des débats 24 heures sur 24 pour le reste de la session de cette année, retardant ainsi les vacances, à moins que les libéraux de Trudeau ne reviennent sur un projet de loi d’exonération de la taxe sur le carbone pour le chauffage agricole qui a été retardé. par le Sénat.
La déception s’est répandue dans la communauté agricole canadienne après que le Sénat a voté mardi soir en faveur d’un amendement au projet de loi, qui, craignent les partisans, l’enverrait au purgatoire parlementaire.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Au cours de la séance de mardi du Sénat, les sénateurs ont voté par 40 voix contre 39 en faveur d’un amendement en troisième lecture à Projet de loi C-234un projet de loi d’initiative parlementaire qui aurait exempté le propane et le gaz naturel des taxes fédérales sur le carbone lorsqu’ils étaient utilisés pour sécher les céréales ou chauffer et refroidir les granges.
Le projet de loi modifié supprime de cette exemption tout ce qui concerne le séchage des grains, à l’exception d’un amendement précédemment rejeté par les sénateurs, et garantit désormais que le projet de loi sera renvoyé à la Chambre des communes. Le projet de loi C-234 a été adopté par la Chambre des communes avec le soutien des conservateurs, du NPD, du Bloc québécois, du Parti vert et de quelques députés libéraux plus tôt cette année.
« Je l’ai déjà dit, et je le répète, il est scandaleux que les sénateurs nommés par Trudeau se livrent à des jeux politiques avec les moyens de subsistance des agriculteurs », peut-on lire dans une déclaration du leader conservateur au Sénat, Don Plett.
« Mais malheureusement, l’adoption de cet amendement signifie que le projet de loi sera retardé et ne verra probablement jamais le jour, car il doit maintenant revenir à la Chambre des communes pour un débat plus approfondi.
Que ce soit à cause d’une mauvaise planification législative ou de la malchance des libéraux de Trudeau, le projet de loi C-234 a été soumis aux sénateurs en troisième lecture au moment même où le gouvernement sapait sa politique de signature fin octobre en excluant une exemption de sa taxe fédérale sur le carbone pour le mazout domestique. Cette décision a été largement considérée comme une tentative de renforcer le soutien des partis en crise dans le Canada atlantique, où le pétrole est largement utilisé. Les libéraux ont depuis dû faire face à des appels en faveur de davantage d’exclusions et La Saskatchewan a dit il cesserait de percevoir des taxes sur le carbone sur le gaz naturel utilisé pour le chauffage domestique.
Publicité 3
Contenu de l’article
S’il est adopté, le projet de loi C-234 légifèrerait sur une autre exemption de la taxe sur le carbone, malgré le fait que le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, ait promis que le gouvernement n’autoriserait plus d’exemptions.
L’amendement du sénateur québécois Pierre Dalphond, qui a été approuvé mardi, était identique à celui présenté par le comité sénatorial de l’agriculture le mois dernier, mais a été rejeté par la chambre rouge 42 contre 28 le 7 novembre.
Ce vote a eu lieu peu de temps après que les sénateurs ont rejeté un amendement précédent. modifier la clause de temporisation du projet de loi, qui était également un amendement identique à celui précédemment rejeté par les sénateurs.
Débat à ce sujet l’amendement a été brusquement interrompu plus tôt ce mois-ci, provoquant des explosions de colère de la part du Sénat.
Les partisans du projet de loi ont reproché aux sénateurs d’alignement libéral d’avoir tenté de retarder l’adoption du projet de loi, soit en déposant frivolement des amendements déjà rejetés à la Chambre haute, soit en accusant certains sénateurs d’intimidation. Le Le Président du Sénat a statué mardi que les sénateurs conservateurs avait enfreint les règles de la Chambre en intimidant les sénateurs adverses pendant le débat.
Publicité 4
Contenu de l’article
Publicité 5
Contenu de l’article
Plett a déclaré mercredi que les conservateurs étaient déterminés à continuer de faire pression pour que le projet de loi soit adopté.
« Nous continuerons de nous battre pour les agriculteurs canadiens, nous essaierons de faire franchir la ligne d’arrivée à ce projet de loi amendé très imparfait, et nous verrons si les libéraux ont le courage d’en débattre et de voter à nouveau (à la Chambre des communes). , » il a dit.
« C’est toujours à eux de décider, et les libéraux peuvent toujours faire ce qu’il faut. »
Dans un communiqué, les Producteurs de grains du Canada ont qualifié l’amendement du Sénat de « profondément décevant », affirmant qu’il était grand temps que le gouvernement accorde un répit aux producteurs alimentaires du Canada.
« Nous nous tournons vers le Sénat pour un second examen objectif, mais sans pour autant rejeter la volonté de la Chambre des communes », a déclaré Kyle Larkin, directeur général de l’organisation.
« Les députés de tous les partis politiques ont adopté le projet de loi C-234 à la Chambre parce qu’il n’existe aucune alternative viable à l’utilisation du propane et du gaz naturel pour les activités agricoles.
Le sénateur Dalphond a déclaré que, malgré les affirmations des partisans du projet de loi, des alternatives et des gains d’efficacité sont disponibles pour les producteurs en dehors de l’utilisation du propane ou du gaz naturel pour chauffer et refroidir les granges.
Publicité 6
Contenu de l’article
« C’est pourquoi mon amendement a été adopté d’abord par le comité, puis de nouveau par le Sénat, une fois que tous les sénateurs ont été pleinement informés des faits », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Comme pour d’autres bâtiments, ces options incluent une meilleure isolation, un chauffage par le sol, des pompes à chaleur géothermiques, des pompes à chaleur à air, des ventilateurs économes en énergie, un chauffage à la biomasse, des murs solaires, un éclairage LED, un éclairage plus naturel, des panneaux réfléchissant la chaleur de couleur claire. peintures et ainsi de suite.
Le sénateur de Terre-Neuve, David Wells, s’est dit déçu du résultat et a déclaré que le projet de loi serait désormais soumis à ce qu’il a décrit comme une « mort par processus ».
« Nous savions que ce serait serré, mais nous ne comptions pas sur le fait que le Premier ministre appellerait dimanche des sénateurs qui auraient pu être vulnérables à un changement de vote », a-t-il déclaré.
« Il s’agissait d’un projet de loi qui s’attaque directement aux coûts de production élevés pour les agriculteurs, les producteurs et les éleveurs, ainsi que pour ceux qui sèchent les céréales à la ferme. C’était un projet de loi qui leur aurait retiré des millions de dollars. »
Poste National
Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.
Contenu de l’article