Vous connaîtrez notre vitesse ! par Dave Eggers

J’ai écrit ceci il y a quelques années, à l’époque où je venais de finir de lire le livre, mais avant de mourir. Je ne suis toujours pas mort donc ce n’est pas la question. Je procrastine en ce moment et je copie ceci à partir d’un autre site où cela est apparu à l’origine.

Préface originale
Il y a trois façons de choisir des livres à lire. L’un est à travers la manière alambiquée et serpentine que je choisis la plupart de mes livres. La deuxième voie est par des reprises accrocheuses et prometteuses de la pop-culture branchée. Cette sec

J’ai écrit ceci il y a quelques années, à l’époque où je venais de finir de lire le livre, mais avant de mourir. Je ne suis toujours pas mort donc ce n’est pas la question. Je procrastine en ce moment et je copie ceci à partir d’un autre site où cela est apparu à l’origine.

Préface originale
Il y a trois façons de choisir des livres à lire. L’une est à travers la manière alambiquée et serpentine que je choisis la plupart de mes livres. La deuxième voie est par des reprises accrocheuses et prometteuses de la pop-culture branchée. Cette seconde de choix de livres dont j’ai commencé à me sevrer car trop de fois j’ai été brûlé par les choix. Un livre en particulier que j’ai choisi de cette manière était Dave Eggers Une œuvre déchirante d’un génie stupéfiant. Je suis l’une des rares personnes de mon groupe démographique à détester ce livre et à se sentir flouée (ou des rares personnes que j’ai rencontrées (note de la 4e édition, ce n’est plus si vrai)). Je trouvais l’idée de Dave Eggers géniale, je respectais son journal McSweeny’s et je trouvais parfois que son éthique quasi-punk rock était louable. Je n’ai tout simplement pas aimé le livre (je dois m’arrêter ici à propos d’AHWOSG, si je commence ce livre, je vais juste fulminer encore et encore – une note cependant, à partir de maintenant, je me référerai au premier livre d’Egger simplement comme le premier livre. Après ce raccourci brillamment simple, j’appellerai son deuxième livre, You Shall Know Our Velocity !, le deuxième livre. Je le ferai pour deux raisons. Premièrement, parce que je ne suis pas le genre d’écrivain dans le Wallace, Moody et l’école Eggers qui aime garder une trace des longs acronymes ; mais plus important encore parce que je ne peux jamais vraiment garder les titres des livres Eggers.).

Un court aparté sous la forme d’une liste de titres que j’ai appelé à tort (consciemment et inconsciemment) ses deux livres au travail à des collègues et des clients

Un travail bouleversant de chagrin, vous connaîtrez notre vitesse, vous nous connaîtrez par la piste de notre vitesse, un travail bouleversant de prétentions renversantes, ce livre quelque chose sur le génie et la mort, le livre sans la couverture…. (Note des auteurs : cela semblait être une bien meilleure idée à l’époque. Un peu comme le moment où j’ai composé une radiation, afin d’essayer d’obtenir plus de résultats. J’ai alors réalisé que c’était stupide et j’ai changé la radiation. Quatre jours plus tard, j’ai annulé la radiation. La morale de cette histoire pourrait être que je n’aime pas effacer les choses une fois qu’elles sont écrites. Une deuxième morale pourrait être que je devrais vraiment mieux éditer mon travail).

Un second aparté en forme de suite nécessaire pour clore l’Introduction

La troisième manière dont je choisis mes livres est avec un zèle masochiste de lire de nouveaux livres d’auteurs que je n’aimais pas au point de fulminer continuellement à leur sujet pendant des semaines afin de a) confirmer mes soupçons, ou b) me faire passer pour un ouvert d’esprit genre de personne qui peut retrouver un auteur auparavant détesté et trouver du plaisir dans son travail. Bien sûr, lorsque je choisis un livre pour cette raison, j’espère vraiment A. Je n’y vais pas avec l’esprit ouvert, parce que je suis un crétin opiniâtre. J’ai acheté le deuxième livre d’Eggers pour cette troisième raison. Je voulais qu’il attrape ma chèvre et me permette de dire : « Tu vois, je te l’ai dit. »

Deuxième préface de la revue

Je ne suis pas le genre d’auteur qui écrirait une deuxième, une troisième ou peut-être même une quatrième préface à une critique. Je dois éclaircir certains points soulevés dans l’introduction.

1. Je serai le premier à admettre que je n’avais pas besoin de donner trois façons de choisir des livres. Je sais très bien que je n’ai jamais vraiment expliqué la première manière de choisir. Mais voyez, je viens de signaler la faute, alors ne m’en blâmez pas. Je sais que j’avais tort.

2. Tout ce qui précède cette note a été superflu et probablement mieux survolé. Puisque vous ne pouviez pas le savoir jusqu’à ce que vous soyez arrivé à ce point de l’examen, vous pourriez a) vous considérer comme noté ; b) ne me blâmez pas, j’ai signalé d’une manière ouvertement auto-réflexive mon défaut, a la battant tout le monde au coup de poing critique, c) informez vos amis de la gratuité de la critique et dites-leur de sauter le début.

3. Je dois souligner une fois de plus que je ne suis pas le genre d’écrivain à radoter indéfiniment de cette manière.

4. Je serai le premier à admettre que seulement 26% de cette critique vaut la peine d’être lue. Il est préférable de sauter le reste de l’examen. Encore une fois, je vous ai prévenu, donc tout n’est pas entre mes mains.

Un ajout à la troisième édition de cette revue

Étonnamment, il a été porté à mon attention que j’ai été payé pour cette critique. Bien sûr, cela signifie que je dois faire une divulgation complète des fonds reçus et de la manière dont je les aurai / les aurai dépensés.

Montant payé à ce jour : 0,02 $

Temps (environ) passé à lire le livre pour en faire une critique : 7 heures.

Temps passé à rédiger l’examen, y compris les révisions : 3 heures.

Montant payé par heure pour la révision : 0,002 $

Montant dépensé des redevances : aucun, je ne recevrai pas d’argent pour l’examen pendant assez longtemps (je n’ai jamais reçu l’argent, ils me l’ont retiré parce que j’ai arrêté de publier des avis pendant trop longtemps Note de la 4e édition)

Je me sens plus qu’un peu coupable des deux dixièmes de centime par heure (ou 2 millièmes de dollar) que j’ai reçus pour cela. Lorsque l’argent me parviendra, je m’assurerai de le répartir entre de bonnes causes et de faire une divulgation complète de la façon dont l’argent a été dépensé. J’imagine qu’il sera utilisé comme deux pour cent du coût d’une grande tasse de café à l’épicerie du coin de l’endroit où je travaille.

Illustration graphique du profit.

Temps passé à l’examen.

**********

Argent reçu

(je ne peux pas faire quelque chose d’aussi petit ici)

Coût de la tasse de café

********* ****************** ************ *********** ******** ************ ******************** *********

Redevances dépensées pour cet achat incroyablement cher aux proportions déchirantes.

**

L’article

De quoi parle le livre

Eh bien, je ne peux pas vous dire. Désolé. (J’ai coupé un tas de mots ici parce que j’en avais fini avec le nombre de personnages. Je fulmine contre les gens qui donnent l’intrigue des livres, mais je garderai l’intrigue d’un film un grand secret.) Eh bien, d’après le dos, il s’agit de donner 32 000 $ en une semaine, mais pourquoi ? Je ne dis pas. Les romans sur deux gars, le narrateur Will, qui raconte l’histoire après la mort de Jack mais quelques années avant que lui et sa mère ne se noient à Columbia (c’est la première page du roman paraphrasée, ou la couverture si vous obtenez la version à couverture rigide ). Le nom du deuxième gars est Hand; c’est l’ami loufoque que tu aurais aimé avoir en grandissant. Vous connaissez celui qui est prêt à tout, a des idées farfelues et devient ennuyeux mais toujours une fête à côtoyer. Les deux décident de faire le tour du monde en une semaine et donnent 32 000 dollars en cours de route. Le piège ? Les gens doivent mériter de l’argent, les pays doivent sortir des sentiers battus et ne pas avoir besoin de visa pour entrer.

Au cours des voyages de Will et Hand, Eggers ajoute quelques astuces littéraires qui remettent en question toutes sortes d’hypothèses sur la structure de base du roman. Je ne peux pas en dire plus à ce sujet cependant. J’aurais l’impression de tromper quiconque lirait le livre après avoir lu ceci du plaisir.

À propos du roman

L’écriture du roman est plus simple que dans le premier tome. Une grande partie du livre est assez drôle d’une manière sardonique et sèche. Il est difficile après avoir lu le premier livre d’Eggers de croire que ce roman n’est pas aussi de nature autobiographique. Les qualités déprimantes de HWOSG reviennent. Compte tenu de la vie d’Egger (ses parents et sa sœur sont décédés), il est compréhensible que le sujet du deuil soit un thème dominant dans son travail. Il compense le chagrin avec un humour qui fonctionne la plupart du temps (parfois l’humour est trop intelligent pour son propre bien).

Il y a beaucoup plus de choses dont je veux parler, mais si je le faisais, le roman serait ruiné. Eggers fait des choses intéressantes avec la forme du roman, mais elles sont tout simplement trop belles pour être révélées dans une critique aux lecteurs potentiels.

Conclusion

Si vous avez aimé le premier livre d’Eggers, je pense que vous aimerez celui-ci. Si vous avez détesté son premier livre, je pense que vous l’aimerez toujours, je l’ai fait. Eggers est probablement mieux apprécié par les jeunes de vingt à trente ans, mais je peux voir qu’ils sont un attrait de ce livre pour la plupart des lecteurs d’œuvres littéraires.

Épilogue

L’auteur souhaite exprimer la prise de conscience que cette critique est de mauvaise qualité. À partir de cette ligne, seulement 29% de la critique est consacrée au livre lui-même. Les 71% restants (maintenant 72%) de la critique ont été une tentative juvénile de se moquer du style d’écriture d’Eggers, en particulier la manière dont il gère les introductions infinies de HWOSG L’auteur reconnaît qu’il n’est pas la moitié (ou maintenant 27%) de l’écrivain de Dave Eggers. L’auteur de la critique se demande pourquoi vous avez lu ceci, veut savoir pourquoi vous vous souciez de ce qu’il pense et envisage de vous insulter d’une manière ironique, mais il s’est ensuite rendu compte qu’il serait à nouveau en train d’imiter Eggers, à la place je sors et courir sur la plage et regarder un frisbee pendre au-dessus de sa tête, de cette manière sublime qui vous fait réaliser la transcendance de la vie ; et puis peut-être que je vais sauter dans une piscine….. vous savez pour toute l’analogie de la renaissance et du baptême.