Il y a un moment, j’ai construit un outil qui utilise l’IA pour donner des commentaires sur des centaines de pitch decks. Chaque matin, je parcours les critiques de pitch deck que mon petit robot fait sans vraiment regarder les decks. De temps en temps, ses éloges sont stratosphériques et je me prépare : et si le deck n’était pas si bon ?
À mon grand soulagement, cela réussit généralement.
De même, parfois c’est complètement massacres un pont. C’est à ce moment-là que je m’inquiète du fait que le bot manque quelque chose qui est vraiment bon, mais la grande majorité du temps, il fait les choses correctement. Les retours peuvent être durs, mais justes.
La semaine dernière, j’ai dû présenter des excuses à un fondateur car son deck avait été complètement massacré par le bot mais c’était complètement hors de propos. J’étais confus au début, mais après un certain temps, j’ai réalisé que les fondateurs avaient choisi de transformer le texte en images pour être plus avant-gardistes avec les titres, et le robot n’a pas réussi à identifier correctement les diapositives. Par conséquent, le bot donnait des commentaires sur la diapositive de l’équipe comme s’il s’agissait de la diapositive du concurrent.
Tout cela pour dire qu’à l’heure où l’IA est utilisée pour presque tout, les fondateurs devraient essayer de s’assurer que leurs decks sont accessibles à un public moins évident : les robots IA.