Votre nouvel ordinateur portable Intel Core Ultra pourrait être plus lent que les anciens modèles

Intelc’est nouveau Processeur Meteor Lake l’architecture est arrivée récemment sur le marché sous la forme du Intel Core Ultra gamme de processeurs, et bien qu’ils offrent des performances et des chiffres de consommation d’énergie impressionnants à certains égards, dans un cas particulier, ils sont en retard sur les conceptions précédentes. Plus précisément, le nombre d’instructions que les puces peuvent traiter par cycle d’horloge – les instructions par horloge (IPC) – est inférieur à celui de l’ancienne conception Raptor Lake.

La révélation du processeur Intel a été découverte par le testeur de matériel David Huang. Il a testé le nouveau processeur pour ordinateur portable Core Ultra 7 155H et l’a comparé aux Core i7-13700H basés sur Raptor Lake, aux AMD Ryzen 7 7840HS et 7840H et aux puces Apple M3 Pro et M2 Pro. Les tests impliquaient d’exécuter des benchmarks SPECint 2017 sur un seul cœur des puces et de comparer ce score avec la vitesse d’horloge moyenne des puces pendant les tests.

Les résultats obtenus par David sont reproduits ci-dessous :

En mettant de côté les scores du processeur Apple, qui ne sont pas aussi comparables que les puces AMD et Intel, nous pouvons voir que la puce Core Ultra est en retard sur le processeur précédent d’Intel et l’une des options récentes d’AMD. La différence n’est pas énorme, mais la conception du processeur est telle que les petits gains sont significatifs et s’additionnent tous.

Que signifie un nombre IPC inférieur ? Eh bien, l’amélioration de l’IPC est généralement considérée comme un objectif clé de la conception d’un processeur (ou de tout autre processeur, tel qu’un GPU). En effet, plus le nombre d’instructions que vous pouvez exécuter par cycle d’horloge est élevé, moins vous devez synchroniser votre puce pour atteindre le même niveau de performances, réduisant potentiellement la consommation d’énergie et la production de chaleur ou offrant plus de performances. Cela signifie plus d’images par seconde par watt lorsque vous jouez.

C’est pourquoi les processeurs Zen originaux d’AMD ont été une telle révélation par rapport aux conceptions AMD précédentes et pourquoi les premières générations de puces Intel Core i d’Intel ont également été si louées : elles ont toutes deux considérablement amélioré l’IPC.

Quant à la raison pour laquelle nous avons constaté ce retour en arrière dans l’IPC avec Intel Meteor Lake, il est difficile de la distinguer complètement sans davantage de précisions de la part d’Intel. Cependant, il est au moins en partie possible qu’Intel n’ait tout simplement pas besoin de se concentrer autant sur cette métrique pour cette série de puces. Avec le dernier processus de fabrication de l’entreprise permettant des vitesses d’horloge élevées et une consommation d’énergie déjà faible, les puces sont déjà bien placées pour offrir un équilibre décent entre vitesse de traitement et conservation de la batterie. De plus, avec des performances graphiques bien améliorées et des cœurs d’IA dédiés, les nouvelles conceptions visent davantage à fournir des performances accélérées pour une variété de charges de travail plutôt qu’à simplement forcer l’IPC.

Néanmoins, en particulier pour les joueurs, l’IPC a tendance à être une mesure de performance cruciale, il pourrait donc y avoir de bonnes raisons d’opter pour un ordinateur portable de jeu AMD au lieu d’un ordinateur Intel pour le moment. Pendant ce temps, en ce qui concerne les processeurs de bureau, la conception Meteor Lake n’a pas encore été utilisée, les puces Intel de 14e génération utilisant de toute façon son ancienne architecture Raptor Lake.

Pour en savoir plus sur nos recommandations actuelles en matière de processeurs et d’ordinateurs portables, consultez nos guides des meilleurs processeurs de jeu et des meilleurs ordinateurs portables de jeu.