Votre fil d’actualité Google est probablement rempli d’articles générés par l’IA

Correction, 18 janvier 2024, 16 h 55 HE : Cette histoire affirmait à l’origine que le contenu généré par l’IA était promu dans Google Actualités. Nous n’avons pas remarqué que pour trouver de telles histoires, il fallait manipuler fortement les résultats de recherche dans Google Actualités, à tel point qu’il n’y avait pas de source originale plus légitime. Comme l’écrit 404 Media lui-même : « Ces deux articles frauduleux apparaissent dans les résultats de recherche de Google News. Le premier apparaît lors de la recherche de « Théorie de Star Wars » et en définissant les résultats sur les dernières 24 heures. Le second apparaît lors de la recherche du sujet. de l’article avec un réglage similaire sur 24 heures.  » Ces paramètres de recherche sont essentiellement définis pour que les histoires originales n’apparaissent pas.

Un porte-parole de Google nous a fourni la déclaration suivante concernant ce problème : Affirmer que ces sites figuraient en bonne place dans Google Actualités n’est pas exact : les sites en question n’apparaissent que pour des requêtes artificiellement étroites, y compris des requêtes qui filtraient explicitement la date d’un article original. Nous prenons la qualité de nos résultats extrêmement au sérieux et avons clairement Stratégies contre le contenu créé dans le but principal d’obtenir un bon classement dans les actualités et nous supprimons les sites qui enfreignent cette règle.

Nous nous excusons d’avoir exagéré le problème et incluons une version originale légèrement modifiée qui a été corrigée pour plus d’exactitude, et nous avons mis à jour le titre pour le rendre plus précis.

Le contenu généré par l’IA peut être trouvé partout en ligne, y compris dans votre fil d’actualité Google. Un rapport de 404 Médias a révélé que Google News peut potentiellement contenir des sites Web remplis d’articles générés par l’IA et extraits d’autres médias. Google Actualités était autrefois un endroit où vous trouviez les informations les plus récentes et les plus précises sur la plupart des sujets. Mais ce n’est pas parce que quelque chose arrive sur Google Actualités que l’information est fiable.

404 Médias a cité plusieurs exemples d’articles écrits par l’IA dépassant Google. Un exemple concernait un « site d’information » appelé Heure mondialeaujourd’hui, qui a récemment publié un article sur Star Wars. Une analyse de l’article a montré qu’il était très similaire à celui publié précédemment par Distraire. Le Heure mondialeaujourd’hui L’article comprenait la photo du même auteur ainsi que des formulations étranges, comme on peut s’y attendre avec l’IA. L’article déchiré disait « Soyons honnêtes, fans de la Guerre des étoiles », au lieu de fans de Star Wars. Le site contenait également des articles à peine réécrits à partir de Lourdsans prendre la peine de remplacer Les lourds images filigranées.

À mesure que l’IA progresse et devient encore plus accessible, nous continuerons probablement à voir une production massive d’articles plagiés et d’informations peu fiables, dont certaines pourraient apparaître sur Google Actualités. L’entreprise a dit 404 Médias que même s’il essaie de filtrer le spam sur Google Actualités, il ne se soucie pas trop de savoir si un article est écrit par des humains ou par l’IA. Un représentant de Google a déclaré à la publication que c’était davantage une question de qualité du contenu.

« Lorsque nous classons le contenu, nous nous concentrons sur la qualité du contenu plutôt que sur la manière dont il a été produit. Le contenu généré automatiquement et produit principalement à des fins de classement est considéré comme du spam, et nous prenons les mesures appropriées conformément à nos politiques », indique le communiqué.

Google a poursuivi en réitérant que les sites Web sont automatiquement pris en compte pour Google Actualités et que les nouveaux sites Web peuvent ne pas être immédiatement détectés par le système. La société a ajouté que son objectif est de récompenser « le contenu original qui démontre des éléments tels que l’expertise et la fiabilité », mais il semble qu’elle rate la cible en laissant passer ces articles générés par l’IA en premier lieu.

Source-145